Náttúrufræðingurinn

Ukioqatigiit

Náttúrufræðingurinn - 2002, Qupperneq 11

Náttúrufræðingurinn - 2002, Qupperneq 11
Tímarit Hins íslenska náttúrufræðifélags 18,0 16,0 U o 14,0 03 ÖJD fl3 12,0 xs 03 10,0 ‘öO 8,0 'u JX Tí 6,0 2 2 4,0 iO O) 2,0 s 0,0 4. mynd. Meðalhiti á Möðruvöllum sumarið 1996, þriggja daga meðaltal, og fjöldi sortulóa sem veiddist í gildru á dag, meðaltal þriggja túna og þriggja úthagaspildna. - Mean air temprature at Möðruvellir in summer 1996 and number of trapped Erigone atra, tnean of 3 Itayfields and 3 pastures. svo sem hávaxið og þétt gras með litlum lággróðri. Þá kunna að vera einhverjir efnafræðilegir þættir í túnunum, tengdir áburðargjöf, sem eru sortulónni hagstæðir (Curry 1994). Fremur ólíklegt verð- ur að teljast að slátturinn sé já- kvæður fyrir köngulærnar, því sláttur og umferð hlýtur að drepa eitthvað af stofninum. Köngulær eru rándýr sem lifa á öðrum smá- dýrum og líklegast er að það séu fæðuskilyrðin sem eru sortulónni hagstæð í túnunum; að einhver hópur smádýra eflist við slátt og áburð og einhæfan gróður og sortulóin lifi svo á þeim. Vel mætti þá hugsa sér að sortulóin héldi fæðutegundinni niðri, en líklegra er að köngulóin, sem hefur hæga nýliðun og lága frjósemi saman- borið við minni hryggleysingja, nái því ekki (Wise 1993, Curry 1994). Auk þess eru köngulær alhæf rán- dýr og halda því síður niðri einni tegund dýra svo sem sérhæf rán- dýr gætu gert. Því er eðlilegast að skoða hvaða hryggleysingjar og hugsanleg fæða eru í miklum mæli í sömu spildum og sortulóin. Við fljótlega skoðun á gögnunum frá Möðruvöllum 1996 (Bjarni E. Guð- leifsson 1998a) virðist helst að fjöldi mítla (Acarina) og mordýra (Collembola) fylgi fjölda köngulóa, enda var langmest af þeim í sýnun- um. Því var ákveðið að skoða hvaða flokkar rnítla og mordýra fylgdu fjölda sortulóa best. Mítlar höfðu í rannsókninni á Möðruvöllum 1996 verið greindir í fimm flokka; flosmítla (Prostig- mata), glermítla (Heterostigmata), ránmítla (Mesostigmata), brynj- umítla (Cryptostigmata) og fit- umítla (Astigmata). Mordýrum var einnig skipt í fimm flokka; blámor (Poduridae), pottamor (Onychiuri- dae), stafmor (Isotomidaé), kengmor (Entomobryidae) og knattmor (Smin- turidae). Gerð var einföld fylgni- mæling á því hvaða flokkar mítla og mordýra fylgdu helst fjölda sortulóar. Var það annars vegar gert með því að athuga hvort dýrin fylgdu hvort öðru í fjölda gegnum árið (en söfnunartímar voru 6 x 128 = 768) og hins vegar með því að skoða heildarfjölda þeirra dýra sem söfnuðust á hverri spildu (en þær voru 6 talsins). Ef öll gögnin, óflokkuð, bæði tún og úthagi, eru skoðuð saman og notaður fjöldi við hverja ein- staka söfnun allt árið, kemur í ljós að hvergi er sterk fylgni á milli fjölda sortulóa og einhvers flokks mítla og mordýra. Þó er veikt já- kvætt samhengi á milli fjölda sortulóa og flosmítla (r = 0,14"), en þeim flokki tilheyrir einmitt túnamítillinn (Penthaleus major). Virðist þetta einkum koma til af því að bæði sortuló og túnamítill eru að mestu bundin við tún en finnast nær ekki í úthaga, því ef gögnin eru flokkuð í tún og út- haga kemur þetta samhengi ekki fram. Ef lagður var saman heildarfjöldi þeirra dýra (mítla og mordýra) sem fundust yfir sumarið á hverri þess- ara sex spildna, og reiknuð út fylgni þeirra við sortulóarfjöldann á sömu spildum, kom í ljós að neikvætt samband var á milli sortulóar og knattmors (r = -0,95”), aðallega vegna þess að knattmor var miklu algengara í úthaga en túnum, öfugt við sortulóna. Þá var einnig í þessu tilviki jákvætt samband á milli sortulóar og flosmítla (r = 0,90*)- Þar sem augljóst samhengi var í báðum tilvikum á milli sortulóar og flosmítla, en þar er túnamítill- inn algjörlega ríkjandi, var ákveðið að athuga nánar hvort verið gæti að sortulóin lifði á túnamítli. LlFIR SORTULÓIN Á TÚNAMÍTLI? — LÍTIL ATHUGUN Túnamítillinn skefur upp yfirhúð plantnanna og sýgur úr þeim plöntusafann (Bjarni E. Guðleifsson 1996). Forstig fullvaxins túnamítils er gyðlan, sem einnig er mjög virk jurtaæta. Við fyrstu sýn og skoðun í víðsjá gæti túnamítillinn (jafnt gyðla sem fullvaxið dýr) virst ágæt fæða fyrir könguló sem er auk þess nokkuð stærri. Fullvaxinn túnamítill er um 1 mm langur og gyðlurnar eru um 0,5-0,7 mm en sortulóin 1,8-2,5 mm á lengd. Túnamítillinn er linur og laus við harða skel sem ránmítlar og brynjumítlar hafa (5. mynd). Túnamítillinn hefur fundist í ótrú- legum fjölda í túnum, allt að 400 ein- staklingar hafa safnast í gildrur á dag í eyfirskum túnum (Gudleifsson o.fl. 2002). Þar sem margt benti til þess að sortulóin, sem er dýraæta, gæti lifað á túnamítlinum, sem er jurtaæta, var gerð tilraun með að fóðra köngulær á mismunandi smá- 11
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80

x

Náttúrufræðingurinn

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.