Morgunn - 01.12.1954, Blaðsíða 49

MORGUNN
127
dóminn og kom sennilega frá Persíu . . . Jesús kann stund-
um að hafa notað orðið „gehenna“ til þess að leggja áherzlu
á alvöru lífsins og „möguleikana fyrir glötun“ . . . En það
var áreiðanlega aldrei ætlun hans að prédika eilíft hel-
víti. . . Að mínum skilningi á kenningin um eilífa refsingu
í eldsvítinu ekki heima í trúarbrögðum kærleikans (krist-
indóminum)“.
Þetta var stríðsyfirlýsing gegn hinu volduga heimatrú-
boðssambandi, sem próf. Hallesby var forseti fyrir. Og
leiðtogar heimatrúboðsins hófu þegar baráttuna. Þeir
höfðu áður staðið yfir höfuðsvörðum frjálslyndra guð-
fræðinga, og það bjuggust þeir til að gera einu sinni enn.
Sú var ætlun þeirra.
Þeir gripu til sinnar gömlu hernaðaraðferðar og sendu
orð hinum fjölmennu áhangendum sínum í biskupsdæmi
Schelderups, að þeir skyldu hefja baráttuna gegn biskupi
sínum á þann hátt, að neita honum um hlýðni. Um það leyti
skrifaði próf. Hallesby í blaðið Aftenposten: „Ég er per-
sónulegur vinur Schelderups biskups, þess vegna fellur
hiér þungt að skrifa þetta . . . en í 150 síðustu árin hefur
enginn norskur biskup opinberlega afneitað játningu
kirkjunnar“.
Einn hinna trúu lærisveina Hallesbys, rektor biblíuskóla
heimatrúboðsins, kom næstur með þessa yfirlýsing í hinu
kristilega dagblaði, Vort Land: „Hann (Schelderup bisk-
UP) hefur sjálfur gengið úr samfélagi játningatrúu kirkj-
unnar“.
Þetta var auðvitað ekkert annað en að gera Schelderup
biskup rækan úr kirkjunni, og biskupinn svaraði með því
uð skrifa kirkju- og fræðslumálaráðuneytinu og krefjast
Urskurðar þess um, hvort biskup hinnar norsku ríkiskirkju
vseri skuldbundinn til að prédika eldsvítið.
En hvers vegna skrifaði hann ráðuneytinu? Hvers vegna
leitaði hann til stjórnmálamannanna eins og þeir hefðu
Urskurðarvald um trúarkenningar? Vegna þess að norska
kirkjan er ríkiskirkja og konungurinn æðsti maður henn-