Læknablaðið

Årgang

Læknablaðið - 15.10.1998, Side 75

Læknablaðið - 15.10.1998, Side 75
LÆKNABLAÐIÐ 1998; 84 779 stofnunum landsins. Þannig yrðu smám saman til dreifðir samtengjanlegir gagnagrunn- ar. Miklu skiptir að þróun þessi haldi áfram, og virðast hugmyndir þær sem fram eru settar í frumvarpið gefa færi á því bæði til hagræðis við notkun sjúkragagna í daglegu starfi en ekki síður vegna mik- ils vísindagildis, bæði að því er varðar rannsóknir á erfða- tengslum sjúkdóma og ekki síður rannsóknir á faralds- fræði og lýðheilsu. Slíkar rannsóknir er af ýmsum ástæðum gott að stunda hér- lendis og möguleikar á sér- stæðu framlagi Islands í þessu efni hefur verið mönnum ljós árum saman og ýmsar rann- sóknastofnanir byggt starf sitt þar á, til dæmis Hjartavemd, Krabbameinsfélagið, Erfða- fræðinefnd og fleiri. Með hugmyndum frum- varpsins er einnig í fyrsta sinn leitast við gera heilsufarsupp- lýsingar að verðmæti sem gagnist landsmönnum. Slík hugmynd er einstök og athygli verð. Hún hefur eftir því sem við best vitum ekki verið reynd annars staðar. Ýmis álitamál hafa þó vakn- að við umfjöllun um frum- varpsdrögin og lúta m.a. að eftirfarandi: 1. Er þörf á miðlægum gagna- grunni, umfram marga smærri og dreifða? 2. Hvernig er persónuleyndar gætt? 3. Eiga heilsufarsupplýsingar að vera fjárhagsleg auðlind? Hvemig er gjaldtöku háttað? 4. Hver á heilbrigðisupplýs- ingar og hver hefur um þær forræði? 5. Þarf upplýst samþykki sjúklinga? 6. A einkaleyfi rétt á sér? 7. Hvers konar upplýsingar fara í gagnagrunninn? Hvernig verður skráningu háttað og eftirliti með fram- kvæmd? 8. Er jafnræði til rannsókna tryggt? Meginniðurstaða Vísindasiðanefnd hefur í áliti sínu dagsettu 2. septem- ber 1998 varað við gerð mið- lægs gagnagrunns í því formi sem gert er ráð fyrir í frum- varpsdrögunum og lýst and- stöðu við þá hugmynd. Að álitinu standa allir aðalfulltrú- ar nefndarinnar að formanni undanskildum. Enda þótt við séum í reynd sammála sumum af þeim ástæðum sem fram koma í meginniðurstöðu þorra nefndarmanna og skiljum áhyggjur þeirra af svo flóknu máli getum við ekki á þessu stigi verið jafn ákveðnir í af- stöðu gegn frumvarpinu og þeir. Helstu ástæður þessarar efahyggju eru eftirfarandi: A Rétt er að flestum vísinda- legum markmiðum sem stefnt er að í miðlægum gagnagrunni má ná með að- skildum gagnagrunnum sem unnt væri að tengja saman við leit að tilteknum upplýsingum (en líklega ekki öllum). Hins vegar getur miðlægur gagna- grunnur auðveldað slíka vinnu verulega og gert hana skilvirkari. B Ekki fáum við séð að veru- legur munur sé á dreifðum gagnagrunnum á kennitölu (sem ákveðið hefur verið að koma á fót) og dulkóðuðum miðlægum gagnagrunni að því lýtur að vernd persónu- upplýsinga og hættu á inn- brotum og misnotkun. Jafnframt gerum við okkur grein fyrir að mögulegt verður að brjótast inn í báð- ar tegundir og dulkóðun veitir ekki fullkomið öryggi að þessu leyti. Þó þarf þar brotavilja til og líklega í flestum tilvikum verulegan tíma og mannafla. Olíklegt er að slíkt yrði brotamanni til fjár og ljóst að slíkt var- aði umsvifalaust missi rekstrarleyfis eða áskriftar. C Með þeim fjármögnunar- hugmyndum sem tengjast þessu frumvarpi virðist mun líklegra að unnt verði að tölvuvæða íslenska heil- brigðiskerfið en með því móti sem gert hefur verið hingað til. Þetta gæti því verið veruleg lyftistöng fyr- ir vísindarannsóknir á Is- landi. Einnig er það í sam- ræmi við þá afstöðu að heilsufarsupplýsingar megi nýta til fjár svo fremi sem ágóðinn fari til þeirra sem upplýsingamar veita. D Eins og fram kemur að neð- an er þó samþykki þeirra sem upplýsingar gefa skil- yrði þess að unnt sé að fall- ast á hugmyndina á bak við frumvarpið hvort sem gert er ráð fyrir ætluðu eða upp- lýstu samþykki. Hér verður einnig að hafa í huga að for- ræði hins opinbera á þegn- unum er takmarkað. Draga má vald hins opinbera í efa til söfnunar upplýsinga á þennan hátt. A sama hátt má efast um vald þess til að standa gegn notkun slíkra upplýsinga einkum ef það er vilji þess sem upplýsing- arnar veitir. Hér skiptir hins vegar miklu að rannsóknir sem gerðar verða fái til- hlýðilegt vísindasiðfræði- legt mat. I þessu samhengi er einnig vakin athygli á fyrirvara að neðan um einkaleyfi, eftirlit og rann- sóknafrelsi.
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120

x

Læknablaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.