Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.10.1998, Síða 75

Læknablaðið - 15.10.1998, Síða 75
LÆKNABLAÐIÐ 1998; 84 779 stofnunum landsins. Þannig yrðu smám saman til dreifðir samtengjanlegir gagnagrunn- ar. Miklu skiptir að þróun þessi haldi áfram, og virðast hugmyndir þær sem fram eru settar í frumvarpið gefa færi á því bæði til hagræðis við notkun sjúkragagna í daglegu starfi en ekki síður vegna mik- ils vísindagildis, bæði að því er varðar rannsóknir á erfða- tengslum sjúkdóma og ekki síður rannsóknir á faralds- fræði og lýðheilsu. Slíkar rannsóknir er af ýmsum ástæðum gott að stunda hér- lendis og möguleikar á sér- stæðu framlagi Islands í þessu efni hefur verið mönnum ljós árum saman og ýmsar rann- sóknastofnanir byggt starf sitt þar á, til dæmis Hjartavemd, Krabbameinsfélagið, Erfða- fræðinefnd og fleiri. Með hugmyndum frum- varpsins er einnig í fyrsta sinn leitast við gera heilsufarsupp- lýsingar að verðmæti sem gagnist landsmönnum. Slík hugmynd er einstök og athygli verð. Hún hefur eftir því sem við best vitum ekki verið reynd annars staðar. Ýmis álitamál hafa þó vakn- að við umfjöllun um frum- varpsdrögin og lúta m.a. að eftirfarandi: 1. Er þörf á miðlægum gagna- grunni, umfram marga smærri og dreifða? 2. Hvernig er persónuleyndar gætt? 3. Eiga heilsufarsupplýsingar að vera fjárhagsleg auðlind? Hvemig er gjaldtöku háttað? 4. Hver á heilbrigðisupplýs- ingar og hver hefur um þær forræði? 5. Þarf upplýst samþykki sjúklinga? 6. A einkaleyfi rétt á sér? 7. Hvers konar upplýsingar fara í gagnagrunninn? Hvernig verður skráningu háttað og eftirliti með fram- kvæmd? 8. Er jafnræði til rannsókna tryggt? Meginniðurstaða Vísindasiðanefnd hefur í áliti sínu dagsettu 2. septem- ber 1998 varað við gerð mið- lægs gagnagrunns í því formi sem gert er ráð fyrir í frum- varpsdrögunum og lýst and- stöðu við þá hugmynd. Að álitinu standa allir aðalfulltrú- ar nefndarinnar að formanni undanskildum. Enda þótt við séum í reynd sammála sumum af þeim ástæðum sem fram koma í meginniðurstöðu þorra nefndarmanna og skiljum áhyggjur þeirra af svo flóknu máli getum við ekki á þessu stigi verið jafn ákveðnir í af- stöðu gegn frumvarpinu og þeir. Helstu ástæður þessarar efahyggju eru eftirfarandi: A Rétt er að flestum vísinda- legum markmiðum sem stefnt er að í miðlægum gagnagrunni má ná með að- skildum gagnagrunnum sem unnt væri að tengja saman við leit að tilteknum upplýsingum (en líklega ekki öllum). Hins vegar getur miðlægur gagna- grunnur auðveldað slíka vinnu verulega og gert hana skilvirkari. B Ekki fáum við séð að veru- legur munur sé á dreifðum gagnagrunnum á kennitölu (sem ákveðið hefur verið að koma á fót) og dulkóðuðum miðlægum gagnagrunni að því lýtur að vernd persónu- upplýsinga og hættu á inn- brotum og misnotkun. Jafnframt gerum við okkur grein fyrir að mögulegt verður að brjótast inn í báð- ar tegundir og dulkóðun veitir ekki fullkomið öryggi að þessu leyti. Þó þarf þar brotavilja til og líklega í flestum tilvikum verulegan tíma og mannafla. Olíklegt er að slíkt yrði brotamanni til fjár og ljóst að slíkt var- aði umsvifalaust missi rekstrarleyfis eða áskriftar. C Með þeim fjármögnunar- hugmyndum sem tengjast þessu frumvarpi virðist mun líklegra að unnt verði að tölvuvæða íslenska heil- brigðiskerfið en með því móti sem gert hefur verið hingað til. Þetta gæti því verið veruleg lyftistöng fyr- ir vísindarannsóknir á Is- landi. Einnig er það í sam- ræmi við þá afstöðu að heilsufarsupplýsingar megi nýta til fjár svo fremi sem ágóðinn fari til þeirra sem upplýsingamar veita. D Eins og fram kemur að neð- an er þó samþykki þeirra sem upplýsingar gefa skil- yrði þess að unnt sé að fall- ast á hugmyndina á bak við frumvarpið hvort sem gert er ráð fyrir ætluðu eða upp- lýstu samþykki. Hér verður einnig að hafa í huga að for- ræði hins opinbera á þegn- unum er takmarkað. Draga má vald hins opinbera í efa til söfnunar upplýsinga á þennan hátt. A sama hátt má efast um vald þess til að standa gegn notkun slíkra upplýsinga einkum ef það er vilji þess sem upplýsing- arnar veitir. Hér skiptir hins vegar miklu að rannsóknir sem gerðar verða fái til- hlýðilegt vísindasiðfræði- legt mat. I þessu samhengi er einnig vakin athygli á fyrirvara að neðan um einkaleyfi, eftirlit og rann- sóknafrelsi.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.