Peningamál - 01.11.2000, Page 37

Peningamál - 01.11.2000, Page 37
Lánshæfismat Mikilvægt mat á stöðu fjármálastofnana fæst með lánshæfismati alþjóðlegra lánshæfisfyrirtækja á skuldbindingum þeirra. Þó að niðurstöður þessara fyrirtækja séu ekki hafnar yfir gagnrýni er það stað- reynd að fjárfestar og fjármálastofnanir um heim allan nýta sér einkunnagjöf þeirra þegar ákvarðanir eru teknar um útlán og verðbréfakaup. Einkunnagjöf- in ræður miklu um lántökumöguleika og kostnað fjármálastofnana við fjármögnun sína, sérstaklega við útgáfur á alþjóðlegum skuldabréfamarkaði. Moody’s Investors Service hefur metið íslensku viðskiptabankana með tilliti til greiðsluhæfni þeirra (Bank Deposit Rating) og fjárhagslegrar stöðu (Financial Strength Rating). Skýringar á meginflokk- um einkunna Moody’s eru í töflu 7. Í byrjun júní sl. hækkaði Moody’s mat sitt á Íslandsbanka-FBA en í apríl sl. hafði fyrirtækið tek- ið matið til endurskoðunar eftir að sameining bank- anna hafði verið boðuð. Í lánshæfismati má skipta íslenskum fjármálafyrirtækjum í þrjú þrep. Eftir sam- eininguna er Íslandsbanki-FBA með A2 í einkunn fyrir langtímaskuldbindingar, P-1 fyrir skammtíma- skuldbindingar og C fyrir eigin fjárhagslegan styrk. Þrepi neðar eru Landsbankinn með A3, P-2 og D+ og Búnaðarbankinn með A3, P-2 og D. Önnur fjármála- fyrirtæki eru ekki með lánshæfismat. Til samanburð- ar má nefna að ríkissjóður er með Aa3 fyrir langtíma- skuldbindingar og P-1 fyrir skammtímaskuldbind- ingar í erlendri mynt. VIII. Niðurstöður Á heildina litið hefur þjóðhagslegt ójafnvægi vaxið frá því sem var í febrúar, þegar sérstök grein var gerð fyrir styrk og veikleika fjármálakerfisins hér á landi í fyrsta hefti Peningamála 2000. Það birtist í því að viðskiptahalli er meiri, flestir markaðir spenntari og verðbólga meiri en reiknað var með. Verði tekju- brestur getur þessi þróun skapað forsendur fyrir fjár- hagslegum óstöðugleika. Fjármálakreppa er þó ekki yfirvofandi þar sem grunnspár um þjóðhagslega þróun gera ráð fyrir að hagkerfið kólni niður á næstu mánuðum en að hagvöxtur verði þó áfram nægur til þess að ekki komi beinlínis til rýrnunar kaupmáttar launa og ráðstöfunartekna. Atburðir á gjaldeyris- markaði í júní og júlí og lækkun á gengi krónunnar á haustmánuðum benda hins vegar til þess að mikill viðskiptahalli feli í sér áhættu fyrir gengið. Skyndi- leg lækkun þess gæti haft neikvæðar afleiðingar fyrir stöðugleika fjármálakerfisins, m.a. vegna mikillar skuldsetningar lánastofnana og viðskiptavina þeirra í erlendri mynt. Við skoðun á milliuppgjörum banka og spari- sjóða vekur athygli lægri arðsemi, há kostnaðarhlut- föll og lækkandi eiginfjárhlutföll, sérstaklega ef víkj- andi lán eru ekki meðtalin. Vonandi munu spár um hagfelldari þróun síðari hluta ársins ganga eftir en æskilegt er að horfa til enn lengri tíma og sjá enn meiri árangur við að efla rekstur og stöðu fjármála- stofnana. Slík þróun myndi ásamt öðru styrkja undir- stöður fjármálakerfisins. Ánægjulegt er að lánshæfis- mat stærsta viðskiptabankans hefur verið hækkað. Það auðveldar aðgang að fjármagni og dregur úr kostnaði við lántökur. Ef af sameiningu Landsbanka Íslands hf. og Búnaðarbanka Íslands hf. verður má gera ráð fyrir að því fylgi aðgerðir sem gætu leitt til bætts lánshæfismats hins sameinaða banka. 36 PENINGAMÁL 2000/4 Tafla 7 Meginflokkar einkunna Moody's1 Langtíma- Skammtíma- Fjárhags- skuldbindingar2 skuldbindingar legur styrkur3 Aaa Afburða hæfi Prime-1 Afburða hæfi A Afburða sterk staða Aa Mjög mikið hæfi Prime-2 Mikið hæfi B Sterk staða A Mikið hæfi Prime-3 Viðunandi hæfi C Góð staða Baa Viðunandi hæfi Not Prime Óvisst hæfi D Viðunandi staða E Veik staða 1. Í töflunni eru sýndir meginflokkar einkunna Moody's Investors Service fyrir annars vegar greiðsluhæfi banka til langs og skamms tíma (Bank Dep- osit Rating) og hins vegar fjárhagslegan styrk (Financial Strenght). 2. Þær einkunnir sem hér eru sýndar tilheyra svonefndum fjárfestingarflokki en lakari einkunnir (Ba, B, Caa, Ca og C) tilheyra spákaupmennskuflokki. Innan flokka Aa til Caa eru undirflokkar 1,2 og 3 sem gefa til kynna hvort viðkomandi banki sé ofarlega, í miðju eða neðarlega í meginflokki. 3. Til aðgreiningar frá greiðsluhæfi er mat á fjárhagslegum styrk banka ein- skorðað við fjárhagsstöðu hans án tillits til mögulegrar utanaðkomandi að- stoðar. Þessi einkunn gefur ekki til kynna hversu líklegt er að greiðslur verði inntar af hendi á réttum tíma. Einkunninni er fremur ætlað að sýna hversu líklegt sé að viðkomandi banki muni þurfa utanaðkomandi aðstoð svo sem frá eigendum, öðrum aðstandendum eða opinberum aðilum. Fyrir megin- flokkana fyrir neðan A er stundum bætt við plúsmerki til að gefa til kynna að einkunn viðkomandi banka sé milli tilgreinds meginflokks og hins næsta fyrir ofan.
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103

x

Peningamál

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Peningamál
https://timarit.is/publication/1144

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.