Morgunblaðið - 02.11.1999, Blaðsíða 45

MORGUNBLAÐIÐ
ÞRIÐJUDAGUR 2. NÓVEMBER 1999 45
UMRÆÐAN
Órökstuddir
palladómar
A SIÐUSTU dögum
hafa tveir meðlimir
Stúdentaráðs Háskóla
Islands, þeir Þórlindur
Kjartansson Vöku-
maður og Eiríkur
Jónsson Röskvumað-
ur, viðrað skoðanir sín-
ar á málefnum HI á
síðum blaðsins. Ekki
ætla ég hér að fjalla
um þau mál og málefni
sem þar búa að baki,
heldur þá aðferð sem
beitt er við skoðana-
skiptin og þann búning
sem umræðunni er
fundinn. Kveikjan að
þessum skrifum er
grein sem birtist í Morgunblaðinu
22. október sl. eftir Þórlind og ber
heitið „Vaka í sókn - hagsmunir stú-
denta“.
Órökstuddar fullyrðingar
í upphafi greinarinnar fullyrðir
Þórlindur efth’farandi: „Vaka hefur
tekið forystu í hagsmunabaráttu
stúdenta. Þetta fer í taugamar á
meirihluta Röskvu sem vonlegt er.“
Ósagt skal látið um sannleiksgildi
þessara orða en mjög bagalegt er að
þau em ekki rökstudd með neinum
hætti, því að meginstefnu til fjallar
greinin um þessar tvær fullyrðing-
ar. Þeim er síðan fylgt eftír með
setningum eins og „Meirihlutinn er
fastur í einhverri aumingjapólitík
sem byggist á því að leika alltaf
fómarlambið" og „Það er þægileg
og auðveld stefna að kvarta bara og
kveina“. Hvergi gerir höfundur
gi-ein fyrir því hvað þama býr að
baki né gerir tilraun til að styðja mál
sitt rökum. Slík gagnrýni án rökst-
uðnings er ekki til þess fallin að
mynda grundvöll málefnalegrar
umræðu og missir einfaldlega
marks. Ætti þó að vera næsta auð-
velt fyrh’ höfundinn að skýra betur
hvað hann á við, því hér em höfð
uppi stór orð og varla án tilefnis eða
ástæðu.
Órökstuddar árásir
I greininni vænir höfundurinn
Ein'k Jónsson um að svíkjast um í
starfi sínu hjá Stúdentaráði með
svohljóðandi orðum: en sá Eirík-
ur hefur helst unnið sér það til
frægðar að bjóða sig fram til Alþing-
is, fyrir Samfylkinguna, á sama vori
og hann tók sæti í stúdentaráði." og
síðar í greininni: „Sú sýn verður að
líkindum ekki endurheimt á meðan
stúdentaráðsliðar, s.s. eins og um-
ræddur fulltrúi meirihlutans, era
svo uppteknir við pólitískan frama
að þeir geta ekki tekið ákvörðun um
hvort þeir em stúdentaráðsliðar eða
varaþingmenn.“ Þetta em þung orð
en era þó ekki rökstudd á nokkurn
hátt, hvorki með útskýringum né
dæmum. Gerá verður kröfu til þess
að slíkar fullyrðingar um samráðs-
menn höfundarins byggi á traustum
granni, ef taka á mark á þeim.
Oréttmætar, þ.m.t. órökstuddar, ár-
ásir á persónu manna eiga aldrei
rétt á sér, hvorki í þjóðmálaumræðu
né annars staðar og dæma sig sjálf-
ar. Einnig þarfnast frekari útskýr-
inga hvemig metnaður í pólitík fell-
ur ekki saman við setu í Stúd-
entaráði og á hvern
hátt slíkur metnaður
hefur komið niður á
hagsmunabaráttu stú-
denta undanfarið.
Gagm-ýni og
skítkast
í lok greinarinnar
fjallar Þórlindur um
gagnrýni og skítkast
og muninn þar á. Segir
hann að gagnrýni og
hressileg átök séu ekki
skítkast. Svo merkir
hann áhugaleysi meiri-
Grímur hlutans á málefnum
Sigurðsson Háskólans af því að
,Röskvuliðar, þ.á m.
formaður stúdentaráðs" mættu ekki
á fund Vöku um framtíð Háskólans
og dregur af því eftirfarandi álykt-
un: „Gagnrýni Röskvu á aðgerðir og
málflutning Vöku er því innstæðu-
laus með öllu og telst hún í besta
falli vanmáttugir vamartilburðir
Stúdentapólitík
Órökstuddir palladóm-
ar, segir Grímur Sig-
urðsson, eru til þess
fallnir að skila stúdent-
um Háskólans leiðinda-
orðspori.
hnignandi hreyfingar." Enn og aft-
ur era fullyrðingarnar órökstuddar
að litlu sem engu leyti og dæmi nú
hver fyrir sig, hvað er gagnrýni og
hvað er skítkast.
Málefnalegt plan
Að mínu mati eru órökstuddir
palladómar af því tagi sem birtast í
umræddri gi-ein og hér hefur verið
tæpt á til þess fallnir að skila stúd-
entum Háskólans leiðindaorðspori.
Það er einkar hvimleitt þegar menn
sem gegna ábyrgðarstöðum í há-
skólapólitíkinni slá fram órök-
studdum fullyrðingum, hvort sem er
um andstæðinga sína eða samstarfs-
menn, og geta svo ekki staðið undir
þeim. Því skora ég á þá sem valist
hafa til forystu í málefnum stúdenta
að leitast við að halda umræðunni á
málefnalegu plani - því plani sem
stúdentum sæmir. Til þess hefur
þetta fólk verið valið.
Höfundur cr nemi við HÍ og fyrrver-
andi sljórnarmaður i Vöku.
Abyrgð fylgir orðum
UNDANFARIÐ
hafa andstæðingar
samkynhneigðra farið
mikinn á síðum þessa
blaðs. Virðulegir borg-
arar á borð við prest,
framkvæmdastjóra og
rafvirkja hafa ekki hik-
að við að kalla sam-
borgara sína sem era
samkynhneigðir
brenglaða, líffræðilega
afbrigðilega og sjúka
svo fá dæmi séu nefnd.
Ég leyfi mér að efast
um að nokkur annar
hópur í þjóðfélaginu
þurfi að sitja undir öðr-
um eins níðskrifum og
samkynhneigðh’. Eða hvað ætli fólki
almennt þætti um það ef svertingar
væra uppnefndir „niggarar“ á síðum
þessa blaðs? I opinberri umræðu
verður fólk að tileinka sér ákveðna
lágmai’kskurteisi og mannasiði. Það
er erfitt að standa í skoðanaskiptum
við fólk sem lítíð hefur annað til mál-
anna að leggja en að uppnefna og
niðurlægja, móðga og særa.
Einn af þeim virðulegu góðborg-
uram sem undanfarið hafa tjáð sig
um samkynhneigð er sr. Ragnar
Fjalar Lárasson. Hann hóf umræð-
una með blaðagrein þar sem hann
agnúaðist út í hjónavígslu samkyn-
hneigðra sem hann segir ekki vera
til í kristnum skilningi. Þetta er hans
skoðun. Það sem er hins vegar í senn
bæði alvarlegt og hryggilegt er sú
aðferð sem sr. Ragnar Fjalar kýs að
nota til þess að koma þessari skoðun
sinni á framfæri, meðal annars með
lítilsvirðandi orðum um brenglun og
sjúkleika. Þriðjudaginn 12. október
heldur sr. Ragnar Fjalai’ upptekn-
um hætti í þriðju blaðagrein sinni
um málið. Þar segir hann: „Sending-
um samkynhneigðra tíl mín ætla ég
ekki að svara, þær dæma sig sjálfar.
Þeir virðast ekki hafa skilið að málf-
lutningur minn fjallaði ekki um sam-
kynhneigð sem slíka heldur um
hjónavígsluna sem að kristnum
skilmngi er eingöngu hugsanleg
milli karls og konu.“ Ef eini tílgang-
ur sr. Ragnars var að fjalla um eðli
hjónavígslunnar hvers vegna sá
hann sig þá knúinn til þess að láta
svo stór orð falla? Og er það ekki að
fjalla um „samkynhneigð sem slíka“
að lýsa því yfir að hún sé sjúkdómur,
brenglun og óeðli? Hvemig í ósköp-
unum getur samkynhneigt fólk og
aðstandendur þeirra annað en tekið
slíkar sendingar næm sér?
Það er útbreiddur misskilningur
að halda að tjáningarfrelsi merki að
fólk geti sagt hvað sem er um hvem
sem er. Akvæði laga um meiðyrði
era sett til þess að vernda æra fólks.
Héldi ég því til dæmis opinberlega
fram að kristni væri geðsjúkdómur
Hrafnkell Tjörvi
Stefánsson
Verkbókhald
KERFISÞRÓUN HF.
I Fákafeni 11 • Simi 568 8055
www.islandia.is/kerfisthroun
Áhugaverð fyrirtæki
Einstök föndurverslun til sölu sem er með eigin innflutning. Heldur
námskeið í Reykjavík. Mikið af tækjum fylgja með. Mjög góð aðstaða
og góð staðsetning í Reykjavík. Góð framlegð. Mikið að gera fram-
undan eins og ávallt. Hentugt fyrir handlaginn heimilisföður og allt
hans fólk.
2. Þekktur söluturn til sölu sem er opin aðeins til kl. 18.30 á kvöldin
og lokaður á sunnudögum. Mikil samloku- og smurbrauðssala. Góðar
ísvélar. Nálægð við skóla og stórar stofnanir í góðu hverfi.
3. Sólbaðstofa með 7 nýlegum og góðum bekkjum. Einstaklega snyrtileg
og með góða aðstöðu. Heitur pottur. Aðstaða fyrir nuddara. Mikið
að gera enda í stóru hverfi og löngu rótgróið fyrirtæki. Húsnæðið
er einnig til sölu sem er mjög hentugt.
4. Frábær skyndibitastaður sem selur mikin heimilismat í hádeginu.
Er nálægt stórum skóla og þekktum skemmtistað. Mikil framlegð.
Sæti fyrir nokkra tugi í einu. Siðlegur opnunartími. Vill jafnvel skipti
á góðri húseign sem er í leigu.
5. Áratugagamall söluturn til sölu í Rvík ásamt húsnæði. Sanngjarnt
verð. Stórar stofnanir eru í hverfinu og fjölmennir skólar. Rótgróið
dæmi. Opið til kl. 21.00 á kvöldin.
Mikið af fyrirtækjum á skrá. Þú ert ávallt velkominn.
Upplýsingar aðeins á skrifstofunni.
F.YRIRTÆKIASAlAIM
SUÐURVE R I
SÍMAR581 2040 OG 581 4755, REYNIR ÞORGRÍMSSON.
með hómófóbíu sem al-
varlega aukaverkun er
líklegt að höfðað yrði
mál á hendur mér fyrir
guðlast og meiðyrði!
Arið 1996 var samkyn-
hneigð bætt inn í 232.
grein hegningarlag-
anna. Sú grein er nú
svohljóðandi: „Hver sá
sem með háði, rógi,
smánun, ógnun eða á
annan hátt ræðst opin-
berlega á mann eða
hóp manna vegna þjóð-
emis þeirra, litarhátt-
ar, kynþáttar, trúar-
bragða eða
kynhneigðar sæti sekt-
um eða fangelsi allt að tveimur ár-
um.“ Með þessu vildi löggjafinn
sýna stuðning við hóp sem sætir
mismunun og fordómum í samfélag-
hjá ungu fólki megi að töluverðum
hluta rekja til samkynhneigðar.
Fordómar samfélagsins ýta þessu
saklausa unga fólki út í þau ystu
myrkur sem sjálfsvíg er. Orðum
fylgir nefnilega alltaf ábyrgð. Einnig
verður að hafa í huga að hópur
bama elst upp hjá samkynhneigðum
foreldram. Þetta unga fólk þarf á
flestu öðra að halda en að lesa sví-
virðingar um sig og fjölskyldufomi
sitt á síðum dagblaðanna. Það er
auðvitað engra annan-a en dómstóla
að dæma um hvort þær svívirðingar
sem fallið hafa í garð samkyn-
hneigðra séu innan marka tjáning-
arfrelsisins eða stangist á við ofan-
greint vemdarákvæði hegningar-
laganna. Ur því verður vonandi
skorið innan tíðar.
Höfundur er nemi í stjórnmálafræði
og ístjórn Félags samkynhneigðra
stúdenta.
Kynhneigð
Það er dómstóla að
dæma um það, segir
Hrafnkell Tjörvi
Stefánsson, hvort þær
svívirðingar sem fallið
hafa í garð samkyn-
hneigðra séu innan
marka tjáningar-
frelsisins.
inu. Það er nauðsynlegt að hafa í
huga að hér er um að ræða einstakl-
inga sem ekki geta borið hönd fyrir
höfuð sér. Flestir uppgötva samkyn-
hneigð sína á bamsaldri . eða
snemma á unglingsárum. Sú erfiða
leið sem þjóðfélagið leggur á þetta
unga fólk er bæði löng og torsótt.
Það vita allir þeir sem komið hafa út
úr skápnum. Fjöldi rannsókna hefui’
sýnt fram á að háa tíðni sjálfsvíga
Nvbvlave
„Hdríó d mér byrjaði að
þynnost um tvítugt“
Jj
iJm
Sérfræöingurinn, Jum Petersen,
veröur til viötals dagana 4.-7. nóvember nk.
Persónuleg þjónusta í lullum trúnadi.
Apollo Hdrstúdíó
Hringbraut 119 • 107 Reykjavík.
Sími: 552 2099 • Fax: 562 2037

Uárstúdío