Morgunblaðið - 15.09.2000, Blaðsíða 71

Morgunblaðið - 15.09.2000, Blaðsíða 71
MORGUNBLAÐIÐ BREF TIL BLAÐSINS FÖSTUDAGUR 15. SEPTEMBER 2000 71 Lýðræði eða... Frá Aðalheiði Jónsdóttur: MIKIÐ hefur verið rætt og ritað um ræðu Ólafs Ragnars Grímsson- ar, er hann var á ný settur inn í embætti. Því miður missti ég af þessari athöfn og þar með ræðu forseta. En þar þótti kveða við nýjan tón. En marga hefi ég heyrt tala um ræðuna, sem þótti hún mjög góð. Svo hefir verið að skilja að hann hafi komið víða við. Þar á meðal talað um fátækt á Islandi en það vilja að sjálfsögðu þeir ekki heyra nefnt sem búið hafa fátækt- ina til. Það er eins og að nefna snöru í hengds manns húsi. Þá hafi hann einnig minnst á að lýðræði 9g þingræði væri ekki í besta lagi. í Kastljósi var ræðan gerð að um- talsefni eitt kvöldið. Þar voru þrír eða fjórir mættir. Ég held að ég fari rétt með að þar hafí allir utan eins verið jákvæðir gagnvart ræð- unni. En þessi eini sem illa sætti sig við hana var Einar Oddur Kristjánsson; hann var vægast sagt ótrúlega neikvæður. Það var því líkast sem heill hafsjór af til- finningum væru í slagsmálum í huga hans og allar vildu ryðjast fram í einu, svo miklar voru ham- farirnar. Loks tók reiðin af skarið og braust fram með miklum tilþrif- um. Helst var á tali þessa heiðurs- manns að heyra að forseti Islands mætti ekki hafa skoðun á þjóðmál- um, að minnsta kosti alls ekki láta í það ráða, að þar væri ekki allt í sómanum. Þá komst hann upp á háa c að hann skyldi leyfa sér að tala um fátækt á Islandi. Á íslandi væri sko engin fátækt til, hann hefði sannanir fyrir því. En því miður er mikil fátækt á Islandi, Einar Oddur, það eru aðeins ósannindi þín og annarra sem halda því gagnstæða fram. Þrjátíu þúsund manns undir hungurmörk- unum. Slikt gerðist ekki ef fátækt væri ekki til á íslandi. Og það þýð- ir ekkert að ætla að fela hana með ósannindum og blekkingum, töl- urnar tala sínu máli þegar þær eru ófalsaðar. - Og nú að gefnu tilefni, Einar Oddur, ætla ég að spyrja þig einnar spurningar: Er það réttlætanlegt að þínu mati að svona mikil fátækt skuli vera til á Islandi í dag, hjá einni af ríkustu þjóðum heims og að ógleymdu góðærinu hans Davíðs? - Þá sýnist mér ekki ástæða fyrir þig til að æsa þig upp yfír því að virðing for- setaembættisins sé í hættu, ef for- setinn lokar ekki augunum fyrir því sem er að gerast í þjóðfélaginu og þótt nýir og ferskir straumar leiki um forsetaembættið. Því það er nú svo að tímarnir breytast og mennirnir með - og ef forsetaem- bættið má ekkert breytast verður það eins og nátttröll á nýrri öld! Brotalamir lýðræðisins Hvað fínnst ykkur um þjóðfélag- ið okkar? Ríkir hér raunverulegt lýðræði? Ég segi nei. Ef svo væri færi misrétti ekki stöðugt vaxandi, stöðugt vaxandi auðsöfnun og stöðugt vaxandi fátækt. Þá væri heldur ekki ranglætinu dillað eins og gert er og þá væri engin fátækt til í þessu auðuga landi. Hafa ekki líka ýmsir þingmenn kvartað yfír að sum mál verði að lögum án þess að fá viðunandi umræður á Al- þingi? Eru það lýðræðisleg eða þingræðisleg vinnubrögð? - Og hvers vegna sagði einn af stjórnar- þingmönnum sig úr einni af mikil- vægustu þingnefndunum? Var það ekki af því að hann taldi að það þjónaði engum tilgangi að eiga þar sæti? Var það ekki vegna þess að lýðræðið var ekki virt? Við þessu er víst ekkert að segja, fram- kvæmdavaldið kemst upp með þetta allt saman. Hvað með nátt- úruvernd, þar sem ráðherrar geys- ast áfram, oft án lögformlegs um- hverfísmats, svo mikið liggur oft á að eyðileggja dýrmætustu náttúru- perlur landsins. Þá ætla ég að taka eitt stórmál sem dæmi um þau ólýðræðislegustu vinnubrögð sem um getur í allri sögunni, að minnsta kosti síðan ísland varð sjálfstætt ríki; en það er samþykkt EES-samningsins. Sá samningur var gerður með þeim endemum að slikt hefði ekki getað gerst í nokkru lýðræðisríki. Þjóðin hróp- aði nær einróma um að fá að greiða atkvæði um samninginn. Undirskriftasöfnun fór í gang og á örstuttum tíma skrifuðu tugir þús- unda undir beiðni um að þjóðar- atkvæðagreiðsla færi fram. Þessir listar voru svo sendir Alþingi og forseta Islands. En auðvitað var því á hvorugum staðnum sinnt, annars hefði getað skapast hættu- ástand. Og í stuttu máli sagt var samningurinn samþykktur með einföldum meirihluta eða naumum meirihluta. Einn heiðursmaður úr stjórnarliðinu greiddi atkvæði gegn samningnum, það var Eyjólf- ur Konráð Jónsson. Þar var mað- ur, sem áreiðanlega lét samvisku og sannfæringu ráða um flokks- ræði. En „hjásetulið“ Framsóknar mun líklega hafa bjargað málinu fyrir ríkisstjórnina (þó man ég ekki alveg hvernig það var). En það er alveg sama hversu góður þessi samningur hefði verið, öll vinnubrögð honum viðkomandi voru óviðunandi. Hvergi nokkurs staðar í lýðræðisríki hefði slíku stórmáli dugað einfaldur meiri- hluti á þingi til að hann yrði að lögum án þess að þjóðaratkvæða- greiðsla færi fram. I Noregi þurfa tveir þriðju hlutar þingmanna að samþykkja hann. Um hin Norður- löndin man ég ekki hvort það var mikill meirihluti þingmanna eða þjóðaratkvæðisgreiðsla sem réð úrslitum. En að neita þjóðarat- kvæðagreiðslu eins og hér var gert og láta einfaldan meirihluta á Al- þingi ráða eru svo ólýðræðisleg vinnubrögð að ekkert ríki sem hef- ur lýðræði að leiðarljósi leyfir sér slíkt, þessa vegna er best að hætta að telja Island með lýðræðisþjóð- um því að brotalamir lýðræðisins hér eru svo margar og stórar að það hljómar nánast eins og háð að segja að hér ríki lýðræði. Nú er talið að 90% laga sem eru sam- þykkt komi frá Brussel, ekki svo að skilja að þau þurfí að vera verri en frá íslenskum löggjöfum, sem í ýmsum tilfellum hafa valdið þjóð- inni miklu tjóni, nefna má físk- veiðikvótann sem stjórnvöld hafa fært fáum útvöldum á silfurfati. Mundu þeir gera þetta ef þeir væru að ráðstafa einkaeign sinni? Að síðustu vil ég benda á eitt. Þó að mikið hafi verið talað um allan þann hagnað sem íslendingar hafa haft af EES-samningnum hefur minna verið talað um allan kostnað honum viðvíkjandi. Og enginn get- ur fært sönnur á að ekki hefði ver- ið hægt að ná jafngóðum eða betri tvíhliða samningum við ESB án þess að framselja sjálfsákvörðun- arrétt sinn. Er ekki nokkuð skert fullveldi þeirra ríkja sem farið hafa þessa leið? Mér sýnist svo vera! Af því að mig grunar að þessi ólýðræðislegu vinnubrögð og virðingarleysi fyrir vilja og rétti þjóðarinnar af hálfu ráðamanna allt upp á hinn hæsta trón séu að mestu eða öllu leyti gleymd og grafin tel ég vel við hæfi að rifja þau upp hér. Þessi kafli í þjóðar- sögunni má ekki gleymast og kann að verða metinn og veginn af kom- andi kynslóðum, ef þær verða þá ekki heilaþvegnar eða búið að selja fullveldið eins og það leggur sig til kjaftaklúbbsins og skrifræðisins í Brussel. AÐALHEIÐUR JÓNSDÓTT- IR, Furugerði 1, Reykjavík. SLIM-LINE dömubuxur frá gardeur Qfutitu tískuverslun v/Nesveg, Seltj., s. 561 1680 JLfa Woreinsunin gsm897 3634 Þrif á rimlagluggatjöldum. Heimsmet í ranglæti Frá Guðmundi J. Pálssyni: ÞEGAR maður er búinn að vinna til 67 ára aldurs og borga skatta til ríkis og bæja, ætti að vera sjálf- sagt að þá væri nóg komið af skattpíningu í 51 ár. En svo er nú aldeilis ekki. Aldrað fólk má ekki vinna án þess að greiða 40% í skatt, einnig þarf það að greiða 10% fjármagnstekjuskatt af spari- fé sínu, sem það hefur lagt til hlið- ar, kannski öll þessi ár. Einfalt er að setja þak á allar skattgreiðslur og fella þær burt við 67 ára aldur. En nú kemur að Trygginga- stofnun ríkisins. Allir vita að elli- og örorkubætur eru sáralitlar og ríkinu til skammar og getur eng- inn lifað af þeim einum saman. Við hjónin fengum kr. 46.000 hvort fyrir ágústmánuð, en fyrir septem- ber fáum við kr. 15.000 hvort. Sem sagt lækkun um 200%. Ástæðan er sú að ég seldi nokk- ur gömul hlutabréf og fékk að sjálfsögðu 10% fjármagnstekju- skatt, en það var ekki nóg, því T.r. fer í skattframtölin og lækkar svo ellilífeyrinn eins og að framan er sagt. Ég hringdi í þjónustumiðstöð T.r. og fékk það staðfest að svona ætti þetta að vera og væri lögum samkvæmt. Ég spurði einnig hvers vegna bæði væru lækkuð, þegar hlutabréfin voru skráð á mitt nafn. Svarið var að við værum eitt og framtalið sameiginlegt og spurði ég þá hvort maður þyrfti að skilja við konuna til að halda peningun- um sér. „Svo virðist vera“ var svarið. Þetta finnst mér ákaflega rang- látt og slæmur vítahringur og virð- ist sem þingmenn og ríkisstjórn geri í því að troða á öldruðum. Síð- asta hörmung þeirra valdhafa er sinnuleysið gagnvart elliheimilum og sjúkrastofnunum gamla fólks- ins. GUÐMUNDUR J. PÁLSSON, ellilífeyrisþegi, Gullsmára 7, Kópavogi. Skólavörðustíg
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.