Atlanten - 01.01.1915, Blaðsíða 531

532
Bestyrelse har baaret sig galt ad eller ikke. Jeg mener, at Spørgs-
maalet om vor Stilling til Agitation og Partitagen er saa vigtigt,
at det bør anføres i Loven, og det var sikkert ønskeligt, at Gene-
ralforsamlingen tog bestemt Stilling til dette Spørgsmaal.
De Ændringer, Punkt 4 medførte, var for Talerens Vedkom-
mende de vigtigste. De vil medføre, at hele den gamle Bestyrelse
forsvinder, og man kunde tænke sig, at dette i flere Henseender
kan virke uheldigt. Der er jo bl. a. ved den højtærede Præsidents
Indflydelse skaffet betydelige Midler til Foreningens Raadighed:
de er dog maaske ikke stillet til Raadighed helt uden Betingelser?
Vi var enige om, at den gamle Sektionsinddeling var uheldig, og
en Indskrænkning i Antallet af Bestyrelsesmedlemmer ønskelig,
men en saa stærk Omkalfatring af Loven kunde Taleren ikke
anbefale. En Bestyrelse bestaaende af 15 å 20 Medlemmer vilde
Taleren finde langt heldigere — derved kunde Udvalgsnedsæt-
telse sikkert ogsaa undgaas —, men ønskede dog ikke paa nær-
værende Tidspunkt at stille Ændringsforslag derom. Vi har nu
en Bestyrelse, der staar baade med Midler og Planer for Frem-
tiden, og der er derfor ingen Begrundelse for en Ændring, der
vil fjerne disse Mænd fra Foreningens Ledelse.
Med Hensyn til den skriftlige Afstemning kunde en bestem-
tere Formulering af dennes Formaal maaske være ønskelig, og til
Oplysning for Medlemmerne burde der samtidig med Stemme-
sedlernes Udsendelse bringes et Referat i »Atlanten« af de sted-
fundne Forhandlinger. At det iøvrigt bør være Medlemmerne,
der har den øverste Myndighed, kunde Taleren give sin Tilslut-
ning, og den forrige Generalforsamling afgav jo Bevis nok for,
hvorledes faa Medlemmer kan gennemføre en Beslutning, der
strider mod Medlemmernes Ønsker.
Dirigenten: Jeg tror at handle i Foreningens Interesse, naar
jeg anmoder de øvrige Talere om ikke at komme ind paa, hvad
der tidligere er passeret. Paragraf 2 skal fortolkes efter sin Ord-
lyd og ikke efter det tidligere passerede; der kan derfor hverken
blive Tale om Billigelse eller Misbilligelse af Bestyrelsens Hand-
linger ved dens Vedtagelse. Det var oprindelig Taleren, der havde
givet Ideen til Punkt 10; Sagen er jo, at vor Forening er sam-
mensat paa en særlig Maade, idet ikke Halvdelen af Foreningens
Medlemmer har hjemme i København, hvor Generalforsamlingen
afholdes. De øvrige Medlemmer findes spredt over hele Landet
og har derfor vanskeligt ved at faa Indflydelse paa Generalfor-
samlingens Beslutninger. Naar det er bleven fremsat, at den
skriftlige Afstemning blandt Medlemmerne burde indskrænkes til
kun at omfatte Lovændringer og Foreningens Opløsning, vilde
Taleren dog erindre om, at der kunde foreligge en Række andre
Forhold af stor Betydning, f. Eks. Decharge for Regnskabet. Det
er imidlertid en given Sag, at det kun bør være en af Generalfor-
samlingen tagen Beslutning, der kan stemmes om blandt Med-
lemmerne, og det er muligt, at dette bør præciseres noget nær-
mere, end Tilfældet er.