Morgunblaðið - 05.02.2006, Blaðsíða 51

MORGUNBLAÐIÐ SUNNUDAGUR 5. FEBRÚAR 2006 51
UMRÆÐAN
Portúgal
39.280 kr.34.490 kr.
Mallorca
35.880 kr.
Tenerife
39.880 kr.
á mann mi›a› við 2 fullor›na og 2 börn, 2ja–11 ára,
á Parque de las Americas í 2 vikur.
Net-verðdæmi 25. maí
SumarPlús 2006
Bókaðu strax
besta verðið
á plusferdir.is
Plúsferðir · Hlíðasmára 15 · 200 Kópavogur · Sími 535 2100 · www.plusferdir.is
Benidorm
á mann mi›a› vi› a› 2 fullor›nir og 2 börn, 2ja–11 ára, fer›ist saman.
Innifali› er flug, gisting í 7 nætur á Buenavista og flugvallarskattar.
Net-verðdæmi 17., 24. maí og 21. júní
á mann mi›a› við að 2 fullor›nir og 2 börn, 2ja–11 ára, fer›ist saman.
Innifali› er flug, gisting í 7 nætur á Elimar og flugvallarskattar.
Net-verðdæmi 23. og 30. maí
Krít
47.250 kr.
á mann mi›a› a› vi› 2 a› fullor›nir og 2 börn, 2ja–11 ára, fer›ist saman.
Innifali› er flug, gisting í 7 nætur á Skala og flugvallarskattar.
Net-verðdæmi 29. maí og 27. júní
Marmaris
37.600 kr.
á mann mi›a› a› vi› 2 a› fullor›nir og 2 börn, 2ja–11 ára, fer›ist saman.
Innifali› er flug, gisting í 7 nætur á Öz-ay og flugvallarskattar.
Net-verðdæmi 23. og 30. maí
á mann mi›a› við að 2 a› fullor›nir og 2 börn, 2ja–11 ára, fer›ist saman.
Innifali› er flug, gisting í 7 nætur á Pil Lari Playa og flugvallarskattar.
Net-verðdæmi 16., 23. maí og 20. júní
Í SÍÐARI forystugrein Mbl. þ. 26.
jan sl. fagnar höfundur þeirri rýmk-
un á heimildum ferðamanna til að
hafa með sér til landsins vörur úr
ógerilsneyddri mjólk og ósoðnu kjöti,
sem unnið mun að í ráðuneytum um-
hverfis, landbúnaðar og fjármála.
Fyrirsögnin er: Meiri skinka,
minni vitleysa.
Fögnuðinum til frekari áréttingar
kemur svo þessi klausa:
Ekki hefur þó verið sýnt fram á að
svo mikið sem mús hafi andast eftir
að hafa étið útlendan ost, þrátt fyrir
að vitað sé að umtalsvert „smygl“
hefur komist framhjá árvökulum toll-
vörðum.
Á að skilja þetta svo að höf. telji
það eðlilegt viðmið um heimildir til
innflutnings af þessu tagi, að meðan
enginn tekur sér fyrir hendur að
sýna fram á að mýs hafi drepist af því
að éta umræddar vörur eigi að láta
innflutninginn afskiptalausan?
Væntanlega ekki.
Hins vegar vekur þetta enn upp þá
spurningu hvers vegna Mbl. grípur
einatt til orðavals og efnistaka af
þessu tagi, þegar ritstjórnin fjallar
um innflutningshömlur á búvörum.
Nú er það alkunna að alvarleg
veikindi og dauðsföll hafa verið rakin
til neyslu á ostum úr ógerilsneyddri
mjólk og ósoðnum kjötvörum. Þar
sem staðið er að framleiðslu þeirra
með vandvirkni er sú hætta hins veg-
ar svo lítil að sjálfsagt má heimila
ferðamönnum að taka slíkar vörur
með sér til eigin neyslu, en engu að
síður sjálfsagt að hindra að þær séu
fluttar inn í farangri ferðamanna í
því magni að um verslunarvöru sé að
ræða.
Mbl. hefur löngum talað fyrir
auknu frelsi í viðskiptum með búvör-
ur. Ég fór því, m.a. af ofangreindu til-
efni, að velta því fyrir mér hversu
langt þessi áhugi ritstjórnarinnar á
viðskiptafrelsi muni ná.
Fyrir fáum árum sótti hópur
áhugasamra kúabænda um leyfi til
að flytja inn erfðaefni úr norskum
kúm til blöndunar við íslenska kúa-
kynið.
Fyrirhugaður ávinningur af inn-
flutningi var að hraða kynbótum með
tilliti til afurða, mjaltaeiginleika og
byggingar. Þrátt fyrir skipulagðar
kynbætur sl. 100 ár er íslenska kúa-
kynið afkastalítið og óhagkvæmt til
framleiðslu miðað við erlend kyn og
ræktunarhópurinn svo smár að
erfðaframfarir hér eru aðeins brot af
því sem gerist í stærri hópum og því
drögumst við sífellt aftur úr hvað
þetta varðar.
Fullvíst má telja að náist viðlíka
afurðasemi hér og gerist annars
staðar, muni það lækka fram-
leiðslukostnað mjólkur um tugi pró-
senta.
Stjórnskipuð nefnd dýralækna
hafði komist að þeirri niðurstöðu að
sjúkdómahætta væri innan ásætt-
anlegra marka og tryggt var að
erfðaefnið væri laust við það prótín
(beta-kasein AI), sem hugsanlega
mætti tengja við nýgengi sykursýki í
ungu fólki.
Landbúnaðarráðherra synjaði um
leyfi til þessa innflutnings.
Nú virðist vera að koma fram, það
sem áður hafði verið spáð, að ís-
lenska kúakynið geti, við núverandi
aðstæður, ekki endurnýjað sig hvað
gripafjölda áhrærir, og því ekki hægt
að auka framleiðsluna nægilega til að
mæta aukinni neyslu, hvað þá að
nýta hugsanleg tækifæri til útflutn-
ings. Þess vegna hefur í haust og í
vetur verið mikið rætt um það meðal
kúabænda hvort ekki sé kominn tími
til að endurnýja þessa umsókn.
Af því tilefni hefur ráðherra ný-
lega ítrekað neikvæða afstöðu sína.
Ekki minnist ég þess að Mbl., aðrir
fjölmiðlar, stjórnmálaflokkar, Hag-
fræðistofnun HÍ, launþegasamtök,
neytendasamtök, frjálshyggjufélög
eða aðrir sjálfskipaðir gæslumenn al-
mannahagsmuna hafi ýjað að því að
þessar ákvarðanir ráðherrans kynnu
að orka tvímælis.
Nú virðist hilla undir niðurstöðu í
Doha-lotu WTO-samninganna.
A.m.k. þrír ráðherrar, ráðuneyt-
isstjóri landbúnaðarráðuneytisins og
forsvarsmenn Bændasamtakanna
hafa af því tilefni boðað minnkandi og
breyttan stuðning við mjólk-
urframleiðsluna, aukinn markaðs-
aðgang og lækkandi tolla á innfluttar
búvörur.
Okkur kúabændum
virðist sem sagt ætlað
að keppa við afurðir
frá framleiðendum
sem búa við betri að-
stæður til búskapar,
hagkvæmari fram-
leiðslutæki og njóta
væntanlega enn um
sinn útflutningsbóta
og vera jafnframt
bannað að leita þeirra
leiða til hagræðingar,
sem beinast liggur við
að reyna. Eins og að
vera sendur út á vígvöllinn með aðra
höndina bundna á bak aftur.
Nái þetta fram að ganga getur
varla leikið vafi á því að rekstr-
arumhverfi mjólkurframleiðslunnar
breytist svo mjög til hins verra að í
hreina tvísýnu geti stefnt um framtíð
greinarinnar. Því er
brýnt að allir kostir til
að lækka kostnað við
mjólkurframleiðsluna
séu skoðaðir og nýttir.
Ekki vil ég trúa því
fyrr en í fulla hnefana að
Mbl. standi á sama um
framtíð kúabúskapar á
Íslandi, en gæti ekki
verið kominn tími til að
blaðið birti afstöðu sína
til innflutnings erfða-
efnis til kynbóta ís-
lenska kúastofnsins? Ég
geri mér vissulega vonir um að blaðið
styðji slíkan innflutning, enda um
augljóst sanngirnismál að ræða og í
fullu samræmi við stefnu þess um
frelsi í viðskiptum.
Málefnaleg umfjöllun Egils Ólafs-
sonar blm. um þessi mál undanfarið
er vonandi vísbending um að þess sé
að vænta.
Guðmundur Þorsteinsson svar-
ar leiðara Morgunblaðsins
’Ekki vil ég trúa því fyrren í fulla hnefana að Mbl.
standi á sama um framtíð
kúabúskapar á Íslandi, en
gæti ekki verið kominn
tími til að blaðið birti af-
stöðu sína til innflutnings
erfðaefnis til kynbóta ís-
lenska kúastofnsins?‘
Guðmundur
Þorsteinsson
Höfundur er kúabóndi á
Skálpastöðum í Borgarfirði.
Mýsnar og
Morgunblaðið