Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Síða 42

Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Síða 42
1. mgr. 75. gr. hennar. Sjávarútvegsráðuneytinu hafi því ekki verið rétt að hafna um- sókn áfrýjanda um almennt og sérstakt veiðileyfi á þeim forsendum, sem lagðar voru til grundvallar í bréfinu frá 10. desember 1996, og var synjun ráðuneytisins felld úr gildi með dóminum. Til áréttingar á því að úrlausn réttarins varðaði aðeins kröfugerð áfrýjanda um ógildingu á synjuninni er tekið fram í dóminum að ekki væri tekin af- staða til þess, hvort „ráðuneytinu hafi að svo búnu borið að verða við umsókn áfrýj- anda, en málið er einungis höfðað til ógildingar á ákvörðun ráðuneytisins, en ekki til viðurkenningar á rétti áfrýjanda til að fá tilteknar veiðiheimildir í sinn hlut“.78 Rökum málsaðila, sent hefðu áhrif á niðurstöðuna væru þau tekin til greina en ekki er fallist á, þarf að hafna með ljósum rökum.79 Þess ber og að gæta að afstaða dómara til krafna málsaðila og einstakra álitaefna sé skýr. í H 1995 1752 segir: „Fallast ber á með aðaláfrýjanda, að leið sú til úrlausnar ágrein- ingi aðila, sem valin var af héraðsdómara, hafi að nokkru verið reist á málsástæðum, sem ekki hafi komið fram við meðferð málsins. Héraðsdómi er áfátt í ýmsum öðrum atriðum. Framsetning dómsins er óskipuleg, og er afstaða dómara til krafna máls- aðila eigi nægilega skýr. I dóminum er ekki heldur leyst úr öllum málsástæðum, og um sum ágreiningsefni er fjallað á ógreinilegan hátt. Dómurinn er því í verulegum atriðum andstæður grundvallarreglum 111. gr. og 114. gr. laga nr. 91/1991“. Lýsing dómara á því sem skiptir máli fyrir rökfærsluna og úrlausn sakar- efnisins þarf að vera fullnægjandi. Það sem hefur ekki þýðingu á hins vegar ekki erindi í rökfærsluna. Þess þarf og að gæta að íjalla fyrst um þau atriði og taka afstöðu til þeirra sem úrlausn á öðrum atriðum ræðst af. I H 1993 537 em dæmi um þetta. A bls. 542 segir: „I hinn áfrýjaða dóm skortir alveg lýsingu dómara á þeim atburði, sem áfrýjandi rekur tjón sitt til og málssóknin byggist á. A hinn bóginn er rakið í dóminum meginefni stefnu og greinargerðar stefnanda, án þess að úr því sé unnið og það fært til þess horfs, sem við á í dómi. A mörgum blaðsíðum í dóminum er gerð ýtarleg grein fyrir margbrotinni kröfugerð stefnanda og rakin í löngu máli reifun kröfufjárhæða, eins og hún kemur fyrir í sóknargögnum, og er sundurliðun á dráttarvaxtakröfu þar ekki undan dregin. Þetta var með öllu ástæðulaust, þar sem af sýknu leiddi, að ekkert reyndi á kröfufjárhæðir í dóminum. Auk áfrýjanda gáfu átta vitni skýrslur á bæjarþingi Reykjavíkur. I hinum áfrýjaða dómi er ekkert rakið úr þessum skýrslum, en aftur á móti eru nöfn vitnanna ásamt kennitölum og heimilisföngum talin upp í dóminum alveg að þarflausu. Þá er sá megin galli á hinum áfrýjaða dómi, að ekkert er fjallað um sjálfan grundvöll málsins, það álitaefni, hvort stefndi beri að lögum fébótaábyrgð á atviki því, sem varð í verk- smiðju hans 2. nóvember 1981. Það er augljóst, að um þennan meginþátt málsins bar að fjalla ýtarlega og leiða hann til lykta, áður en sá þáttur málsins kæmi til álita, sem 78 Hæstaréttardómar 1998, bls. 4080-4081. 79 Hjördís Hákonardóttir: „Gagnrýni á dómstólana og forsendur dóma“, bls. 168. 208
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.