Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Blaðsíða 44

Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Blaðsíða 44
kynferðissamband sitt, hlýtur að skipta verulegu máli, hvort hann hafi vitað um ferm- ingu hennar í apríl 1996. Þegar kærandi hafði borið fyrir héraðsdómi með fram- angreindum hætti var fullt tilefni til viðbragða, bæði af hálfu ákæruvalds og dómara málsins, sbr. 3. mgr. 128. gr. laga nr. 19/1991. Héraðsdómari átti auk þess kost á því eftir dómtöku að ákveða framhaldsmeðferð í samráði við sakflytjendur og kveða á um frekari gagnaöflun, sbr. 131. gr. laga nr. 19/1991. Ekkert var þó að gert og dómari víkur ekki að þessum framburði í niðurstöðukafla héraðsdóms". Dómurinn var af þessum og öðrum ástæðum ómerktur í Hæstarétti og málsmeðferð í héraði frá upp- hafi aðalmeðferðar. Það hlýtur að vera í mestu samræmi við réttarfarsreglur og samræmast best hlutverki dómstóla að mál verði dæmd á réttum forsendum en ekki röngum. Dómarinn ætti því að beita sér fyrir því, innan lögbundinna heimilda, að mál verði sem best upplýst. 3.3.c Ófullnægjandi rökstuðningur I athugasemdum Hæstaréttar kemur stundum fram að rökstuðningur héraðs- dómara sé ófullnægjandi. Getur þar verið um að ræða að rökstuðning vanti, að rökfærslu sé áfátt eða að röksemdir séu alls óviðunandi. I H 1994 1257 segir á bls. 1258 að í V. kafla héraðsdóms sé „ályktað, að um björgun hafi verið að ræða og m/b Jón Gunnlaugs hefði ekki komist að bryggju fyrir eigin vélarafli. Þessar ályktanir eru engum rökum studdar, og er því alveg á huldu, á hvaða forsendum þær eru byggðar. Eins og atvikum er háttað í málinu og ágreiningi málsaðila, bar brýna nauðsyn til, að niðurstöður héraðsdóms um þessi álitaefni væru skilmerkilega rökstuddar. Er þá meðal annars haft í huga, að ekkert er þar fjallað um aðstæður á vettvangi, svo sem veður, sjólag og sjávarföll". Hæstiréttur ómerkti hér- aðsdóminn og meðferð málsins frá og með munnlegum málflutningi ,,[v]egna þessa megingalla á dóminum". í Hæstaréttardómi frá 17. mars 2000 í máli nr. 82/2000 kemur fram að héraðs- dómari hafði með úrskurði hafnað beiðni sóknaraðila um sjópróf. I röksemdum héraðsdómara segir að hann telji „að það fái ekki lengur samrýmst hlutverki dómara að hefja frumrannsókn lögreglumáls fyrir dómi í tengslum við sjópróf og stýra slfkri rannsókn með þeim hætti, sem kveðið er á um í XIII. kafla siglingalaga". Hæstiréttur segir að ,,[í] hinum kærða úrskurði hefur héraðsdómari með alls óviðunandi rök- semdum hafnað réttmætri beiðni sóknaraðila um að haldið verði sjópróf samkvæmt ákvæðum XIII. kafla siglingalaga nr. 34/1985". í Hæstaréttarmáli nr. 290/1999, sem dæmt var 17. apríl 2000, var deilt um ábyrgð eiganda skips og farmflytjanda en áfrýjandi krafði þá um bætur vegna tjóns sem hann varð fyrir þegar flutningaskipið Vikartindur strandaði á Háfsfjöru í mars 1997. Við úrlausn á því skipti m.a. máli hvort skipið hafi yerið óhaffært í upphafi ferðar, eink- um vegna vanbúnaðar vélar og akkerisvindna. I dómi Hæstaréttar segir að í héraðs- dómi sé „röksemdafærslu og ályktunum í ýmsu áfátt, meðal annars um ætlaðan van- búnað skipsins, einkum bilanir tækja og hugsanleg tengsl þeirra við haffæri skips í 210
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.