Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Qupperneq 44

Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Qupperneq 44
kynferðissamband sitt, hlýtur að skipta verulegu máli, hvort hann hafí vitað um ferm- ingu hennar í apríl 1996. Þegar kærandi hafði borið fyrir héraðsdómi með fram- angreindum hætti var fullt tilefni til viðbragða, bæði af hálfu ákæruvalds og dómara málsins, sbr. 3. mgr. 128. gr. laga nr. 19/1991. Héraðsdómari átti auk þess kost á því eftir dómtöku að ákveða framhaldsmeðferð í samráði við sakflytjendur og kveða á um frekari gagnaöflun, sbr. 131. gr. laga nr. 19/1991. Ekkert var þó að gert og dómari víkur ekki að þessum framburði í niðurstöðukafla héraðsdóms“. Dómurinn var af þessum og öðrum ástæðum ómerktur í Hæstarétti og málsmeðferð í héraði frá upp- hafi aðalmeðferðar. Það hlýtur að vera í mestu samræmi við réttarfarsreglur og samræmast best hlutverki dómstóla að mál verði dæmd á réttum forsendum en ekki röngum. Dómarinn ætti því að beita sér fyrir því, innan lögbundinna heimilda, að mál verði sem best upplýst. 3.3.c Ófullnægjandi rökstuðningur I athugasemdum Hæstaréttar kemur stundum fram að rökstuðningur héraðs- dómara sé ófullnægjandi. Getur þar verið um að ræða að rökstuðning vanti, að rökfærslu sé áfátt eða að röksemdir séu alls óviðunandi. í H 1994 1257 segir á bls. 1258 að í V. kafla héraðsdóms sé „ályktað, að um björgun hafi verið að ræða og m/b Jón Gunnlaugs hefði ekki komist að bryggju fyrir eigin vélarafli. Þessar ályktanir eru engum rökum studdar, og er því alveg á huldu, á hvaða forsendum þær eru byggðar. Eins og atvikum er háttað í málinu og ágreiningi málsaðila, bar brýna nauðsyn til, að niðurstöður héraðsdóms um þessi álitaefni væru skilmerkilega rökstuddar. Er þá meðal annars haft í huga, að ekkert er þar fjallað um aðstæður á vettvangi, svo sem veður, sjólag og sjávarföll“. Hæstiréttur ómerkti hér- aðsdóminn og meðferð málsins frá og með munnlegum málflutningi „[vjegna þessa megingalla á dóminum“. í Hæstaréttardómi frá 17. mars 2000 í máli nr. 82/2000 kemur fram að héraðs- dómari hafði með úrskurði hafnað beiðni sóknaraðila um sjópróf. í röksemdum héraðsdómara segir að hann telji „að það fái ekki lengur samrýmst hlutverki dómara að hefja frumrannsókn lögreglumáls fyrir dómi í tengslum við sjópróf og stýra slíkri rannsókn með þeim hætti, sem kveðið er á um í XIII. kafla siglingalaga“. Hæstiréttur segir að ,,[í] hinum kærða úrskurði hefur héraðsdómari með alls óviðunandi rök- semdum hafnað réttmætri beiðni sóknaraðila um að haldið verði sjópróf samkvæmt ákvæðum XIII. kafla siglingalaga nr. 34/1985“. í Hæstaréttarmáli nr. 290/1999, sem dæmt var 17. aprfl 2000, var deilt um ábyrgð eiganda skips og farmflytjanda en áfrýjandi krafði þá um bætur vegna tjóns sem hann varð fyrir þegar flutningaskipið Vikartindur strandaði á Háfsfjöru í mars 1997. Við úrlausn á því skipti m.a. máli hvort skipið hafi verið óhaffært í upphafi ferðar, eink- um vegna vanbúnaðar vélar og akkerisvindna. I dómi Hæstaréttar segir að í héraðs- dómi sé „röksemdafærslu og ályktunum í ýmsu áfátt, meðal annars um ætlaðan van- búnað skipsins, einkum bilanir tækja og hugsanleg tengsl þeirra við haffæri skips í 210
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92
Qupperneq 93
Qupperneq 94
Qupperneq 95
Qupperneq 96
Qupperneq 97
Qupperneq 98
Qupperneq 99
Qupperneq 100

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.