Morgunn - 01.12.1924, Síða 97

MORGUNN
207
■óskum margra manna, sem fylgja sálarrannsólma-starfi nú-
tímans með áhuga, með því að verða nú fyrstir til þess að
hirta skýrslu um þá rannsóknarfundi er Sálarrannsóknafélag
íslands liefir nýlega lialdið með miðlinum hr. Einer Nielsen.
Menn munu minnast þess, að eftir nokliura rannsóknarfundi í
Kristjaníu var það borið á hr. Einer Nielsen, að liann væri
að fara með hégóma. En þessar nýju tilraunir í Reykjavík,
sem háðar hafa verið með ströngu eftirliti, virðast gefa hr.
E. N. fulla uppreist, og að minsta lcosti er eðlilegt, að þær veki
athygli hvarvetna með þeim mönnum, er láta sig sálarrann-
sóknir miklu skifta.“
BlaðiS flytur myndir af E. N., prófessor Har. Níélssyni
og Einari H. Ivvaran.
Þ. 14. júní í sumar ritaði prófessor Finnur Jónsson í
Kaupmannahöfn allsvæsna og ógætilega grein í ,,Politiken“
um tilraunirnar með E. N., sem fram höfðu fariö liér í
Reykjavík. Heimildarrit hans var eingöngu, að því er virðist,
greinir frú Sigríðar Þorláksdóttur og hann telur með þeim
sannað, að E. N. liafi verið staðinn að svikum hér. Jafnframt
lýsir hann yfir því, að með þessu muni spíritisminn í Reykja-
vík dauður. Eftirlitsnefndin við tilraunirnar hér sendi „Poli-
tiken“ eftirfarandi mótmæli, sem birtust í blaðinu 26. júlí:
„I tilefni af grein Finns Jónssonar prófessors í Politiken
14. júní: „Spíritisminn í Reykjavík' ‘, leyfum vér oss nndir-
rituð eftirlitsnefnd við fundi hr. Einers Nielsens í Reykjavík
OSS hér með að mótmæla því, að nokkur svik hafi sannast á
hr. Nielsens liér. Sumir af oss hafa verið á öllum fund-
um hr. Nielsens hér, aðrir á ýmsum þeirra og allir höfum
vér verið á rannsóknarfundunum (Kontrolseancerne). Vér
höfum auk þess lesið allar umræðurnar, sem fram hafa farið
um þetta mál, bæði greinirnar eftir frú Árnórsson og alt ann-
að, sem um málið hefir verið ritað, og vér lýsum yfir því, að
vér erum sammála forseta hins íslenzka Sálarrannsóknafélags
tum þau ummæli hans, sem prentuð hafa verið í einu af blöð-