Læknablaðið - 15.04.1996, Síða 70

324
LÆKNABLAÐIÐ 1996; 82
Ályktun um úrsögn
úr Læknafélagi Islands
„Almennur fundur Félags
ungra lækna haldinn 14. mars
1996 á Landspítala fordæmir
nýgerðan samning Læknafélags
Reykjavíkur og Tryggingastofn-
unar ríkisins um sérfræðilækn-
ishjálp, seni stuðlar að einokun
stofulækna. Um er að ræða brot
á siðareglum lækna, brot á lög-
um Læknafélags íslands og brot
á lögum Læknafélags Reykja-
víkur.
Nú er mælirinn fullur. Við
sjáum ekki að Læknafélag fs-
lands hafi hagsmuni okkar að
leiðarljósi og lýðræðisleg vinnu-
brögð hafa verið þverbrotin.
Fundur Félags ungra lækna
beinir því til stjórnar Félags
ungra lækna að hefja þegar
undirbúning að úrsögn aðildar-
félaga Félags ungra lækna úr
Læknafélagi fslands og stofnun
nýrra samtaka lækna.“
Greinargerð vegna álykt-
unar um úrsögn úr
Læknafélagi íslands
I. Ofangreind ályktun er til
marks um þá miklu óánægju
sem ríkir meðal ungra lækna
með Læknafélag íslands (LÍ).
Hér á eftir mun stjórn Félags
ungra lækna (FUL) reyna að út-
skýra ástæður þess að við gríp-
um til þessa örþrifaráðs.
Óánægja unglækna er ekki ný
af nálinni. Fyrir þremur árum
hugleiddi FUL alvarlega úrsögn
úr LÍ, eftir mikla umræðu með-
al félagsmanna. Þá varð hins
vegar úr að doka við, enda vonir
bundnar við nefnd er endur-
skipuleggja átti LÍ, auk þess
sem loforð voru gefin um betri
þjónustu skrifstofu félagsins og
bætta aðstöðu í nýju húsnæði.
Nefnd þessi (undir forystu
Magnúsar R. Jónassonar) gerði
mikilvægar en minni háttar
breytingar á LÍ, og það er enn
óbreytt að FUL er í raun vart til
sem félag innan LÍ samkvæmt
lögum og hefur miklu minni
áhrif en vera ætti ef litið er á
fjölda félagsmanna (samkvæmt
okkar skrám eru 15. mars 1996
að minnsta kosti 141 læknir í
FUL). Þjónusta skrifstofunnar
hefur batnað, en þrátt fyrir fög-
ur loforð hafa unglæknar enn
enga aðstöðu þar á bæ. Slíkt er
óviðunandi. Það er ekki nóg að
mega nota skrifborð annarra
þegar þeir eru ekki við, eins og
okkur hefur verið boðið.
Gluggalaus aðstaða undir súð er
heldur ekki bjóðandi, en við vit-
um að slíku plássi er enn óráð-
stafað uppi á lofti í Hlíðasmára.
Umsvif FUL og magn þeirra
upplýsinga (um framhaldsnám
og fleira) sem við viljum að fé-
lagsmenn hafi aðgang að er svo
mikið að við höfum fulla þörf
fyrir eigin aðstöðu. Við erum
stór hluti læknasamtakanna og
greiðum tæpar 5.000.000,- á ári
til félagsins og finnst því alls
ekki að við séum að gera óhóf-
legar kröfur. Eða fyrir hverja er
skrifstofa félagsins?
II. Það sem gekk fram af okk-
ur er hins vegar framganga
nokkurra valdamikilla sérfræð-
inga undanfarið. í ágúst síðast-
liðnum gerði Læknafélag
Reykjavíkur (LR) samning við
Tryggingastofnun ríkisins (TR)
um sérfræðilæknishjálp eins og
frægterorðið. Sásamningurvar
samþykktur á fundi sem boðað
var til með afar stuttum fyrir-
vara þar sem brýnt var talið að
ná samningi í miklum flýti. I
þeim samningi var í fyrsta sinn
kveðið á um skert aðgengi nýrra
sérfræðinga að samningi við
tryggingastofnun. Svokölluð
samráðsnefnd átti að vera
tryggingastofnun til halds og
trausts við mat á umsækjend-
um.
Strax og samningurinn hafði
verið gerður mótmæltu ungir
læknar. Mótmæli hafa borist frá
Félagi ungra lækna, Félagi ís-
lenskra lækna í Norður-Amer-
íku, Bretlandi, Noregi, Svíþjóð
og Hollandi. Á aðalfundi LÍ í
september var samþykkt eftir-
farandi ályktun (nr. XIV): „Að-
alfundur Ll ..., lýsir yfir óá-
nœgju rrieð nýgerðan samning
Tryggingastofnunar ríkisins og
Lœknafélags Reykjavíkur um
sérfrœðilæknishjálp hvað varð-
ar aðgengi nýrra sérfrœðinga.
Leggur fundurinn til að samn-
ingurinn verði ekki endurnýjað-
ur óbreyttur. “
Með þessa ályktun aðalfund-
ar í höndunum töldu unglæknar
málum borgið, enda sejþr í 7.
grein laga Læknafélags Islands:
„Samþykktir aðalfundar eru
bindandi fyrir aðildarfélögin og