Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar - 01.05.2003, Page 132

BIRGIR HERMANNSSON
reynslu?“ Ásgeir vildi greinilega vinna með öðrum hvoimm, frekar en
stjórnarandstöðunni. Slíktstjórnarsamstarfvar þó aldrei útilokað afhálfu
Samfylkingarinnar. Ossur Skarphéðinsson sagði til dæinis stjórnarand-
stöðuflokkarnir hljóta „að velta sterklega þeim möguleika fyrir sér“ (Mbl.
30/4). Þetta orðalag vekur þó sérstaka athygli fyrir hversu vægt hér er til
orða tekið.
Þann 1. maí skrifar blaðið um „Hættur og tækifæri“. „Ef hagvaxtar-
spárnar eiga að ganga eftir og skila sér í kaupmáttaraukningu einstak-
linga og fyrirtækja verður stöðugleiki og festa að einkeima stjórn efna-
hagsmála. Það er hins vegar ekki sjálfgefið að svo verði.“ Nú var
Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur nóg boðið og úr varð nokkur ritdeila
vikuna fyrir kosningar.3 Ingibjörg Sólrún sakaði sjálfstæðismenn um
„hræðsluáróður“ og minnti þá á að síðasta „vinstri stjórn“ Steingríms
Hermannssonar (1988 - 91) skilaði góðu búi í efnahagsmálum og að síð-
asta ríkisstjórn sem féll vegna efnahagsóreiðu var undir forsæti Sjálfstæð-
ismanna. „Það skyldi þó aldrei vera að hinn raunverulegi ótti forsætisráð-
herrans og leiðarahöfundar Morgunblaðsins sé ekki sá, að ríkisstjórn
undir forystu Samfylkingarinnar myndi ógna stöðugleikanum, heldur
miklu frekar sá að hún muni varðveita hann og leggja þannig endanlega
í gröfina goðsögnina um það að Sjálfstæðisflokkurinn sé helstd verndari
ábyrgrar hagstjórnar hér á landi“ (Mbl. 3/5 2003). Líkt og Reykjavíkur-
listinn hafði lagt hina frægn glundroðakenningu í gröfina ætlaði nú Sam-
fylkingin að jarða goðsögnina um yfirburði Sjálfstæðisflokksins í efna-
hagsmálum.
Hvernig eigum við nú að túlka þessar deilur? Eru þær innihaldslaust
þras um afrek og afglöp fyrri ríkisstjórna, gildi ti’eggja eða þriggja flokka
stjórna eða annað sem litlu skiptir? Eða segja þær okkur eitthvað meira
um íslensk stjórnmál? Samfylkingin er að sumu leyti tilraun til að yfir-
vinna söguna, tryggja það að þau sjónarmið sem hún stendur fyrir fái loks
þann sess sem þeim ber. Ymislegt í sögu þeirra flokka sem stóðu að stofn-
un Samfylkingarinnar getur hún litið á með nokkni stolti. Ríkisstjórnir
sem Sjálfstæðisflokkurinn á ekki aðild að tengjast þó í hugum margra
óstöðugleika í efhahagsmálum og dugleysi til að takast á við erfið vanda-
mál. „Hræðsluáróður“ virkar aldrei á neinn, nema fólk telji einhverja
3 Ingibjörg Sólrún Gísladóttir: „Munnmælasögur um stöðugleikann“ (Mb/3/5), leið-
ari Mbl. (4/5): „Sögulegar staðreyndir“, Ingibjörg Sólrúnl ,JVI°rgllnblnðið og sögnt-
legar staðreyndir" (Mbl. 8/5), leiðari Mbl. (9/5): „Talsmaður á villigötum."
r3°