Strandapósturinn - 01.06.2014, Side 111

109
Næstu árin var hafður sami háttur á skýrslugerð og uppboðum.
Miklar sveiflur voru á milli ára og stundum veiddist ekki neitt.
Jón sýslumaður greindi amtmanni frá því 8. desember 1836
að ekkert hefði veiðst í tvö ár vegna hafíss. Gísli Konráðsson
nefnir ekki síðara árið en segir frá því að um sumarmál 1835
hafi verið svo mikill hafís að ekki varð róið á Gjögri.32 Tekið
er fram í dómabók sýslunnar þegar hákarlsafli var enginn, til
að mynda í Árnesi fjögur ár í röð eða 26. maí 1834, 25. maí
1835, 11. júní 1836 og 24. maí 1837, en líka í Kaldrananesi og
Árnesi 11. og 13. júní 1827.33 Árið 1831 voru aftur á móti
17 skip að veiðum og 20 níu árum síðar. Ekki skal fullyrt að
uppgefnar aflatölur séu hár nákvæmar og líklega eru þær frekar
í lægri kantinum. Til dæmis vekur það grunsemdir að fljótlega
fóru skipseigendur að gefa upp aflatölur sem stóðu á heilum
og hálfum tug. Engu að síður er óhætt að gera ráð fyrir því að
töflur 1 og 2 sýni nokkurn veginn fjölda báta sem róið var eftir
hákarli og gefi viðunandi hugmynd um aflann. Ekki er vit í því
að reikna meðaltöl vegna þess að ekki var alltaf róið. Bændur
í því sem hér er kallað Suður sveitir, sem eru Bæjar hreppur,
Fellshreppur, Kirkjubóls hreppur og Hróf bergs hreppur, reru ekki
árin 1835, 1836 og 1843 (þrjú ár). Úr Kald rana nes hreppi fóru
engir til hákarlaveiða árin 1827, 1835, 1836, 1837, 1843 og 1844
(sex ár) og engir úr Árnes hreppi 1827, 1834, 1835, 1836 og 1837
(fimm ár). Tafla 1 sýnir því samanlagðan fjölda báta. Neðsta
línan sýnir meðaltal ára sem eitthvað veiddist. Byggt er á upp-
boðsbókum en fyllt í fáeinar eyður þar með skýrsl um sýslu manns
til amtmanns. Borið er sam an við dómabók. Þar eru færsl ur
ekki alltaf nákvæmar og má nefna að það eitt kemur fram árið
1832 að teknar voru skýrslur um hospitalshluti.34 Tafla 2 sýnir
fjölda uppgefinna hákarls ígilda eftir sömu heimildum, með sam-
lagningu næstneðst og meðalafla í lokin.