Kirkjuritið - 01.10.1972, Síða 51

Kirkjuritið - 01.10.1972, Síða 51
^gleiðing um sálmabók Qtt er ritað um hina nýju sólma- Mœtti œtla, að hún vœri helzt t'l fáum hugleikin. Hitt mun þó sönnu ncEr/ að margt sé um hana skrafað |^anna á meðal. Virðist svo sem Un eigi sér formœlendur fœrri, en ^dmœlendur nóga. Þeim mun kyn- e9ra 0g annarlegra er, að varla Sest urrt hana stafur. Góðar og heið- e9ar umrœður œttu þó fremur að Verða til gagns en tjóns. Skringileg SQ9a er af því, hversu gekk að fá ntdórn um bókina í Kirkjuritið, en VQr'a verður hún skráð. Aftur á móti .r Urn9etið tómlœti tilefni þ ess ábœt- S' sem hér fer á eftir. K Bókin heitir SÁLMABÓK iSLENZKU s KJUNNAR. Minna hefði dugað, i V° sem ,,Sálmabók íslenzkrar þjóð- l^r iu'' — því að Ijóst er, að ís- £* ^irkja er víðtœkt hugtak. Að inn'U er su 9re'n 9er^ fyr'r bók- af l' ' ún sé útgefin 6r 'rkjuráði og samantekin af nefnd, jáðiS kvaddi til þess verks. al manna í nefnd þessa vekur ^^Urningar. Einkum eru óljósar ástœð- ^ Pess, að þjóðskáldið, Tómas Guð- /mdsson^ var ti| |<a||ag Kunnáttu Slcalds 'nn ,Slns og list dregur að vísu eng- 0 ' e^a- en tengsl þess við kirkju er r'stni eru nokkuð á huldu. Hér jn 6 steini kastað, heldur spurn- 9 Va|án. Slík tengsl skipta máli. Vald kirkjuráðs virðist mikið. Und- irrituðum hefur ekki gefist tóm til rannsóknar á því. En svo virðist, sem ekki hafi aðrir aðilar fjallað um handrit bókarinnar en nefndin og ráðið. Með öðrum þjóðum mun al- siða, að synódur eða kirkjuþing fjalli um útgáfu slíkra bóka. Hefði varla neinu spillt, þótt kirkjuþing hefði lagt blessun sína yfir handrit bókarinnar. Sálmabókin frá 1945 var frumvarp eða tillaga. Hún hefur reynzt allvel. Þó var endurskoðun hennar eðlileg. Svo er að skilja sem hún hafi átt að vera vœgileg í fyrstu. Hún varð átta eða níu ára starf og mjög rót- tœk og gagnger. Engin rök hafa ver- ið fram fœrð enn, sem komið er, sem réttlœti svo róttœka endurgerð eða sanni nauðsyn hennar. Nefndin lét snemma á ferli sínum þau boð út ganga, að hún œskti tillagna og um- sagna, er að liði mœttu verða. Munu fáir hafa orðið til svara, svo að varla er orsaka þar að leita. Ekki sendi nefndin frá sér neinar beinar spurningar. Með einföldum eyðu- blöðum hefði þó verið auðvelt að kanna álit og notkun presta og safn- aða á frumvarpinu frá 1945. Á sama hátt hefði verið auðvelt að kynna helztu breytingatillögur nefndarinnar og fá athugasemdir um þœr, Hvað sem líður framanrituðu, þá er hin nýja bók nú fram komin, en 241
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Kirkjuritið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Kirkjuritið
https://timarit.is/publication/443

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.