Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Síða 48

Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Síða 48
sönnunargildi framburðarins hafi ekki ráðist af þessu einu, heldur einnig af fram- komu vitnisins fyrir dóminum og samanburði við annan framburð, sem á var hlýtt“. Taldi meirihluti dómenda í Hæstarétti ekki efni til þess að draga niðurstöður matsins í efa. Þegar þáttur vitnisins væri virtur ásamt öðru, sem fram hafði komið í málinu, og þrátt fyrir rangar staðhæfingar ákærða urn ákveðin atriði í aðdraganda flugferðar- innar til Islands, töldu dómendur ekki unnt að útiloka með öruggri vissu, að vitnið eða einhver á þess vegum hafi komið efnunum fyrir í farangri ákærða án hans vit- undar. Verði að öllu athuguðu „að fallast á það með héraðsdómi, að svo mikill vafi leiki á því, að ákærði hafi vitað af efnunum í farangri sínum, að dæma verði hann sýknan saka, en önnur sakargögn til viðbótar mati dómsins á sönnunargildi munnlegs framburðar nægja ekki til þess að hnekkja þeirri niðurstöðu, sbr. 46. gr. laga um með- ferð opinberra mála“. Hinn áfrýjaði dómur var því staðfestur. í sératkvæði tveggja dómara er greint frá atvikum og öðrum atriðum, sem dómendur hafa talið að skiptu máli fyrir sönnunarmatið, svo og skýringum ákærða og vitna á þeim. Þar koma einnig fram ályktanir dómenda um atvik málsins. Útskýrt er að hvaða leyti Hæstiréttur geti endurskoðað sönnunarmat héraðsdóms. Segir þar að þótt Hæstiréttur geti ekki lagt dóm á trúverðugleika framburðar með hliðsjón af framkomu ákærða eða vitna fyrir héraðsdómi verði ekki við mat héraðsdómara um trúverðugleika framburða unað fari það í bága við önnur gögn málsins sem leggja verði til grundvallar. Síðan segir að ekki verði skorið úr trúverðugleika frásagnar ákærða nema að kanna sögu þá, sem hann hafi sagt tollvörðum og lögreglu og síðan fyrir dómi. Akærði hafi verið óstöðugur í skýrslum um ferðir sínar, dvalarstaði og hverja hann hafi umgengist síðustu daga fyrir förina til Islands. Hann hafi neitað að skýra frá nafni stúlku, sem hann hal'i sagt að hafi verið viðstödd, þegar hann bjó um farangur sinn fyrir Islandsförina. Hann hafi enn fremur neitað að skýra frá dvalarstað sínum á Benedorm, utan þess er hann dvaldi í íbúð tiltekins vitnis, og borið fyrir sig ástæður, er telja verði haldlitlar í ljósi þeirra alvarlegu viðurlaga, sem væru við því að flytja fíkniefni til landsins. Þá komi frásögn hans um hvernig hann fékk farmiðann til Islands ekki heim við það, sem telja verði fullsannað, svo sem ráðið verði af héraðsdómi. Frásögn hans um atvik á flugvellinum í Alicante, hvaða fólk hann hafi þar haft samband við og hverjir hafi ekið honum út á flugvöll sé sama marki brennd. I sératkvæðinu er síðan rakið ósamræmi í framburði ákærða um greiðslukort sem hann hafði talið í fyrstu skýrslu hjá lögreglu að hann væri með en hafi ekki reynst rétt. Frásögn hans um greiðslukortið hafi verið óstöðug og hvorki fullnægjandi né trúverðug. Skýringar hans um hvernig hann hafi haft í hyggju að nota kortið hér- lendis séu fjarstæðukenndar. Þegar ákærði var handtekinn við komuna til landsins hafi hann verið einn síns liðs og févana. Hann hafði ekki komið til íslands áður og hafi hann upplýst að hann hafi verið vegalaus. Hann hafi komið hingað klæðalítill án þess að þekkja til aðstæðna, með þær einu skýringar fyrst að hann ætlaði að dveljast hér sem ferðamaður, en síðan að hann ætlaði á sjóinn. Töldu dómendur að þegar þess væri gætt að verulegt magn frkniefna fannst í fórum ákærða, og alls annars sem rakið er í sératkvæðinu, verði að telja að ákæruvaldinu hafi tekist að sanna sekt ákærða og sé hún hafin yfir allan vel ígrundaðan vafa. Með dómi Hæstaréttar 28. október 1999 í máli nr. 286/1999 var ákærði sýknaður af meintum kynferðisbrotum sem hann hafði verið ákærður fyrir að hafa framið gegn dóttur sinni. Meirihluti héraðsdóms mat frainburð kæranda trúverðugan og var hann 214
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Tímarit lögfræðinga

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.