Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Qupperneq 50

Tímarit lögfræðinga - 01.11.2000, Qupperneq 50
hafi verið trúverðugur. Töldu dómaramir því ekki rök til annars en að staðfesta sak- fellingu héraðsdóms og niðurstöðu hans með vísan til forsendna hans að öðru leyti. Af því sem hér hefur verið rakið má sjá að erfitt getur verið að ákveða þegar rökstyðja þarf niðurstöðu um sönnun í sakamáli hver rök verði talin skynsam- leg. Það sem meirihluti dómsins telur skynsamlegt fær ekki hljómgrunn hjá minnihlutanum. Röksemdir sem koma fram í báðum úrlausnum eru auk þess áhugaverðar af ýmsum öðrum ástæðum. I fyrra málinu taldi meirihluti Hæstaréttar, eins og héraðsdómur, að svo mikill vafi léki á því að ákærði hafi vitað af fíkniefnunum í farangri sínum að sýkna yrði hann af sakargiftum en rökin fyrir því voru þau að ekki væri unnt „að útiloka með öruggri vissu, að ... einhver ... hafi komið efnunum fyrir í far- anginum án vitundar ákærða“ eins og segir í dóminum. Virðist mest lagt upp úr því að leit í farangri ákærða fór fram í tilefni af vísbendingu, sem tiltekið vitni hafði veitt lögreglu, svo og að framburður vitnisins um að ákærði hefði sagt því að hann ætlaði að flytja fíkniefni til landsins og að vitnið hefði séð ákærða koma þeim fyrir í tösku sinni var ekki talinn trúverðugur af héraðsdómurum en að mati meirihluta dómenda Hæstaréttar nægðu önnur gögn ekki til að hnekkja því mati. Rök minnihluta réttarins eru sett fram á annan hátt. Þar er litið til fleiri atriða en gert er í rökstuðningi meirihlutans. Aðstæður og atvik eru metin og ályktanir dregnar af því sem dómendur töldu skipta máli fyrir sönnunarmatið.84 Þannig er lagt mat á tiltekin atriði í þeim tilgangi að skera úr um það hvort frásögn ákærða um að fíkniefnunum hafi verið komið fyrir í töskunni án vitundar hans væri studd haldbærum rökum. Astæður ákærða fyrir því að neita að skýra frá tilteknum atriðum töldu dómendur haldhtlar í ljósi þeirra alvarlegu viðurlaga sem eru við því að flytja fíkniefni til landsins. Akærði hafði enn fremur verið óstöðugur í skýrslum um ákveðin atriði sem skiptu máli. Frásögn hans um greiðslukort var óstöðug og hvorki fullnægjandi né trúverðug og skýringar á því hvernig hann hugðist nota kortið þóttu fjarstæðukenndar. Rökfærsluna í sératkvæðinu verður að telja sannfærandi. Hún virðist auk þess vera meira í samræmi við það sem hér hefur áður komið fram en rökfærsla meirihlutans. I lið 2.2.b að framan segir að ástæður vafa um sök þurfi að vera sannfærandi eða að minnsta kosti þannig að vafinn styðjist við haldbær rök sem unnt sé að taka mark á. Þá kemur þar fram, og er vísað til heimilda í því sam- bandi, að þegar staðhæfingar ákærða séu ótrúverðugar og eigi sér engan stuðn- ing í málsgögnum hafi ekki komið fram raunverulegur vafi um sök hans. Neiti hann við þær aðstæður að veita upplýsingar geti það styrkt röksemdir fyrir þeirri niðurstöðu að lögfull sönnun hafi komið fram um að hann hafi framið brotið. í rökstuðningi meirihluta réttarins kemur ekki fram hvers vegna atvikin, 84 Áður hefur verið bent á að heildarmat sé nauðsynlegt. Sjá í þessu sambandi neðanmálsgreinar 48 og 49. 216
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92
Qupperneq 93
Qupperneq 94
Qupperneq 95
Qupperneq 96
Qupperneq 97
Qupperneq 98
Qupperneq 99
Qupperneq 100

x

Tímarit lögfræðinga

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.