Læknablaðið : fylgirit - 01.01.2007, Síða 31

Læknablaðið : fylgirit - 01.01.2007, Síða 31
ÁGRIP ERINDA / XIII. VÍSINDARÁÐSTEFNA HÍ E 20 Greining endurþrengsla í stoðnetum kransæða með klínísku einkennamati og áreynsluþolprófi Sandra Dís Steinþórsdóttir', Sigurdís Haraldsdóttir2, Karl Andersen1-2 'Læknadeild HÍ, 2hjartadeild Landspítala sandras@hi.is Inngangur: Kransæðavíkkun með stoðnetsísetningu er árangursrík meðferð við kransæðaþrengslum. Þrátt fyrir góðan árangur víkkana verða endurþrengsli í stoðneti í allt að 20- 30% tilfella innan fjögurra til sex mánaða og takmarkar það verulega meðferðarárangur. Hluti þessara endurþrengsla er án einkenna. Tilgangur rannsóknarinnar var að kanna hversu vel áreynsluþolpróf og klínískt einkennamat segja til um hvort endurþrenging í stoðneti hafi orðið. Efniviður og aðferðir: Úrtakið var 36 sjúklingar sem allir komu til kransæðavíkkunar með stoðnetsísetningu í fyrsta sinn. Þeir voru skoðaðir að hálfu ári liðnu með klínísku einkennamati, sem byggðist á hjartalínuriti og einkennum um áreynslutengda brjóstverki, og með áreynsluþolprófi á þrekhjóli þar sem leitað var að hjartalínuritsbreytingum sem benda til endurþrengsla. Að lokum voru endurþrengsli í stoðnetum metin með kransæðaþræðingu. Niðurstöður: Meðalaldur sjúklinganna var 62,5±9,1 ár. Tvær konur (5,6%) og 34 karlar, með samtals 61 stoðnet, voru rannsökuð. Klínískt einkennamat reyndist hafa 11,1% næmi, 81,5% sértæki, 16,7% spágildi jákvæðs prófs og 73,3% spágildi neikvæðs prófs. Áreynsluþolprófin reyndust hafa 33,3% næmi, 55,6% sértæki, 20,0% spágildi jákvæðs prófs og 71,4% spágildi neikvæðs prófs. Jákvæð fylgni mældist milli áreynsluþolprófs og klínísks einkennamats (R=0,661). Hittni áreynsluþolprófa var 50% en klíníska einkennamatsins 63,9%. Ályktanir: Hvorki klínískt einkennamat né áreynsluþolpróf eru áreiðanleg til að meta endurþrengingu í stoðnetum kransæða, áreynsluþolprófin hafa þó heldur skárra næmi. Neikvætt spágildi prófanna er gott en jákvætt spágildi er lélegt. Áreynsluþolpróf eru oftar falskt jákvæð en klínískt einkennamat. E 21 Magnakerfiðgegnirhlutverkiímeinþróunfæðumiðlaðs kransæðasjúkdóms Perla Þorbjörnsdóttir', Ragnhildur Kolka1, Eggert Gunnarsson . Slavko H. Bambir2, Guðmundur Þorgeirsson3, Girish J. Kotwal4, Guðmundur Jóhann Arason1 'Rannsóknastofnun Landspítala, ónæmisfræðideild, 2Tilraunastofa HÍ í meinafræði að Keldum, 3lyfjadeild Landspítala, 4University of Cape Town, Höfðaborg garason@landspitali.is Inngangur: Æðakölkunarsjúkdómur er ein aðal orsök hjarta- og æðasjúkdóma og er aðal dánarorsökin um allan heim, að undanskildri Afríku sunnan Sahara. Algengi sjúkdómsins er 85% hjá fólki um fimmtugt og sjúkdómurinn á sök á yfir 30% dauðsfalla í heiminum öllum. Kransæðasjúkdómur er þrálátur bólgusjúkdómur. Magnakerfið er einn öflugasti bólgumiðill mannslíkamans og gæti því komið við sögu í meinþróun kransæðasjúkdóms. í þessari rannsókn voru áhrif magnahindrans VCP (vaccinia virus complement control protein) athuguð í músalíkani. Efniviður og aðferðir: Fiturákir voru framkallaðar í kvenkyns C57BL/6 músum með fituríku fæði í 15 vikur og saltvatni eða magnahindranum VCP (20 mg/kg) sprautað í æð á viku 8-15 (sex mýs hvor hópur). Til samanburðar voru þrjár mýs sem fengu venjulegt fæði og voru sprautaðar með saltvatni. Æðaskemmdir (sem hlutfall af umfangi æðar) voru metnar með smásjárskoðun á ósæð eftir litun með “oil-red-O”, og bornar saman með aðstoð Leica Qwin forrits. Til athugunar voru sneiðar teknar af 280pm bili við upptök ósæðar (fjórða hver sneið) samkvæmt aðferð Paigen og félaga (Atherosclerosis 1987; 68:231-240). Niðurstöður: Greinilegar vefjaskemmdir mynduðust í músum sem fengu fituríkt fæði og voru sprautaðar með saltvatni (0,75% ósæðar). Pær einkenndust af samsöfnun fitu og átfrumna í innri lögum æðarinnar (tunica intima/media). Marktækt minni fiturákir (0,41% ósæðar) mynduðust hjá músum sem fengu 20 mg/kg VCP (p=0,004). Engar skemmdir sáust í æðum músa sem fengu venjulegt fæði (0,04% ósæðar). Ályktanir: Hindrun magnakerfis hefur marktæk áhrif á fæðumiðlaðan kransæðasjúkdóm í músalíkani. E 22 Áhrif fisk- og fiskolíuneyslu á blóðfitur. íhlutandi rannsókn á þyngdartapi meðal of þungra einstaklinga Ingibjörg Gunnarsdóttir1, Helgi Tómasson2, Mairead Kiely3, J. Alfredo Martinéz4, Narcisa M. Bandarra5, Maria G. Morais6, Inga Þórsdóttir1 'Rannsóknastofa í næringarfræði Landspítal og matvæla- og næringarfræðiskor HÍ, 2viðskipta- og hagfræðideild HÍ, 3Department of Food and Nutritional Sciences, University College Cork, írlandi, 4The Department of Physiology and Nutrition, University of Navarra, Spáni, 5The National Research Institute on Agriculture and Fisheries Research, Lissabon, Portúgal, 6Faculty of Medical Sciences of Lisbon, Portúgal ingigun@landspitlai. is Inngangur: Markmið rannsóknarinnar var að kanna áhrif af fiskneyslu á blóðfitur í íhlutandi rannsókn á þyngdartapi. Efniviður og aðferðir: Alls hófu 324 karlar og konur (20-40 ára) frá íslandi, Spáni og írlandi þátttöku. Líkamsþyngdarstuðul (LÞS) þeirra var á bilinu 27,5-32,5 kg/m2. íhlutun stóð yfir í átta vikur. Dagleg orka sem þarf til að halda óbreyttri þyngd var metin fyrir hvern þátttakanda í upphafi íhlutunarinnar og hver einstaklingur fékk matseðil sem svaraði 30% orkuskerðingu. Þátttakendum var af handahófi skipt í fjóra rannsóknarhópa: 1) viðmiðunarhópur (sólblómaolíuhylki, hvorki fiskur né fiskiolíur), 2) þorskhópur (þrisvar í viku 150g af þorski), 3) laxhópur (þrisvar í viku 150g af laxi), 4) fiskolíuhópur (DHA/EPA hylki, enginn fiskur). Mælingar á styrk kólesteróls, LDL og HDL, þríglýceríða (TG) auk líkamsmála voru gerðar við upphaf og lok íhlutunar. Hclstu niðurstöður: Lækkun á heildarkólesteróli var meiri í þorskhópnum (-0,2 mmól/L; p=0,047) heldur en í viðmiðunarhópnum, þegar tekið hafði verið tillit til upphafsgildis, kyns og þyngdartaps. Lækkun í heildarkólesteróli í þorskhópi var að hluta til hægt að skýra með lækkun í HDL fremur en LDL. HDL lækkun virtist minni í þeim hópum sem fengu langar Læknablaðið/fylgirit 53 2006/93 31
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120

x

Læknablaðið : fylgirit

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.