Tímarit Máls og menningar - 01.09.2011, Blaðsíða 37

„ O g s y n g u r e n g i n n f u g l“
TMM 2011 · 3 37
17:3, bls. 349–385, hér sérstaklega bls. 360 og 361. Einnig má nefna grein Aarons M. McCright
og Rileys E. Dunlap: „Challenging global warming as a social problem: An analysis of the Con-
servative Movement’s Counter-Claims“, Social Problems, nóvember 2000, 47:4, bls. 499–522.
15 Sjá Dixy Lee Ray og Lou Guzzo í Trashing the Planet: How Science Can Help Us Deal with Acid
Rain, Depletion of the Ozone, and Nuclear Waste (Among Other Things). New York: Harper
Collins, 1992, bls. 69.
16 Naomi Oreskes og Erik M. Conway: Merchants of Doubt, bls. 230–231. Oreskes og Conway
gagnrýna m.a. að Dixy Lee Ray skuli aldrei minnast á ónæmismyndunina, en það eru ein
veigamestu rökin í öllum málflutningi Carsons. Þetta er sérstaklega alvarlegt í ljósi þess að Ray
var menntaður líffræðingur.
17 „Rachel Was Wrong“, Competitive Enterprise Institute: http://rachelwaswrong.org/ [sótt 19.
júlí 2011].
18 James Delingpole: „Rachel Carson, environmentalism‘s answer to Pol Pot“, The Telegraph, 28.
maí 2009: http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/9917408/Rachel_Carson_envi-
ronmentalisms_answer_to_Pol_Pot/ [sótt 19. júlí 2011].
19 Andrew Kenny: „Which kills more: ideology or religion?“, Spectator 28. maí 2005: http://
www.spectator.co.uk/essays/all/13721/which-kills-more-ideology-or-religion.thtml [sótt 19.
júlí 2011].
20 „The Malaria Clock: A Green Eco-Imperialist Legacy Of Death“, JunkScience: http://junksci-
encearchive.com/malaria_clock.html [sótt 19. júlí 2011].
21 Vefþjóðviljinn, 12. ágúst 2006, 224. tbl. 10. ár: http://andriki.is/prenta.asp?url=12082006 [sótt
19. júlí 2011].
22 Vefþjóðviljinn, 13. júlí 2001; 194. tbl. 5. árg.: http://www.andriki.is/vt/2001/13072001.htm [sótt
19. júlí 2011].
23 Vefþjóðviljinn, 13. maí 1997; 1. árg. 109. tbl.: http://www.andriki.is/vt/gamalt/thjodv8.htm [sótt
20. júlí 2011]. Feitletrun var lengi vinsælt stílvopn á Vefþjóðviljanum.
24 Vefþjóðviljinn, 12. ágúst 2001; 224. tbl. 5. árg.: https://www.andriki.is/prenta.asp?url=12082001
[sótt 19. júlí 2011].
25 Eins og ég ræði í niðurlagi þessarar greinar er nærtækara að segja að hugmyndir Carsons snúist
um pólitíska hagsýnisstefnu (e. realpolitik), en Yaakov Garb hefur fjallað um pólitískt samhengi
skrifa hennar í „The Politics of Nature in Rachel Carson’s Silent Spring“, Minding Nature: The
Philosophers of Ecology, ritstj. David Macauley. New York: Guilford Press 1996, bls. 229–256.
Greinin birtist fyrst í styttri útgáfu í hausthefti tímaritsins Dissent 1995, bls. 539–546.
26 Fjöldamorðin í Útey voru framin meðan á vinnslu þessarar greinar stóð, 22. júlí 2011. Í
yfirlýsingu sem hægriöfgamaðurinn Anders Breivik sendi frá sér fyrir morðin tekur hann
upp orðfæri ýmissa frjálshyggjuhópa þar sem jafnaðarmerki er sett á milli kommúnisma og
umhverfisverndar. Einn hluti 1518 síðna greinargerðar hans heitir: „Green is the new Red
– Stop Enviro-Communism!“, bls. 646–649: http://unitednations.ispnw.org/archives/breivik-
manifesto-2011.pdf [sótt 13. ágúst 2011].
27 Tina Rosenberg: „What the World Needs Now Is DDT“, 11. apríl 2004, New York Times: http://
www.nytimes.com/2004/04/11/magazine/what-the-world-needs-now-is-ddt.html?pagewan-
ted=print&src=pm [sótt 19. júlí 2011].
28 Sebastian Mallaby: „Look Who’s Ignoring Science Now“, 10. október 2005, The Washington
Post: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/09/AR2005100901255.
html [sótt 19. júlí 2011]. Dæmin frá Rosenberg og Mallaby er einnig að finna í grein Aarons
Swartz „Rachel Carson, Mass Murderer? The creation of an anti-environmental myth“, en hann
tekur saman mun fleiri dæmi um fréttaflutning af þessu tagi. Greinin birtist í vefritinu Fair:
Fairness & Accuracy in Reporting í október 2007: http://www.fair.org/index.php?page=3186
[sótt 19. júlí 2011].
29 Hannes Hólmsteinn Gissurarson: „Raddir vorsins fagna“, Þjóðmál 2. hefti, 7. árg. (sumar) 2011,
bls. 69–80, hér bls. 74.
30 Hannes Hólmsteinn Gissurarson: „Raddir vorsins fagna“, bls. 70.