Íslenskt mál og almenn málfræði


Íslenskt mál og almenn málfræði - 01.01.2007, Page 180

Íslenskt mál og almenn málfræði - 01.01.2007, Page 180
178 Ritdómar of English ‘want’ and relexified into the personal verb vanta in na Icelandic" (bls. 94). Dæmi með vanta segja þó ekki sömu sögu því hún er sýnd með frumlagi í þágu- falli (bls. 92-93), nefnifalli (bls. 94-95) og þolfalli (bls. 95). Reyndar eru margar íslenskar sagnir ýmist notaðar persónulega eða ópersónulega en þá er merkingin yfir- leitt mismunandi og setningarsamhengið sömuleiðis (Ég minni á... en Mig minnir að..., Hún tekst á við... en Henni tekst ekki að... o.s.frv.). Það virðist þó ekki eiga við um persónulega og ópersónulega notkun vanta í vesturíslensku ef marka má þau dæmi sem birt eru í bókinni, t.d.: (2)a. svo vantaði henni (þgf.) náttúrulega að vita hvað það væri (‘vilja, langa’; bls. 92) b. mig (þf.) vantaði svo mikið að baka vínartertu (‘langa’; bls. 95) c. maður gerði það sem maður (nf.) vantaði (‘vilja, langa’; bls. 94) Vel má vera að merkingaráhrif frá ensku stuðli að persónulegri notkun sagnarinnar í vesturíslensku en ekki þó þannig að bein tengsl séu á milli merkingarvíkkunarinnar og þess hvenær hún er notuð persónulega og dæmin benda ekki til þess að hún hafi verið endurtúlkuð (relexified) sem persónuleg sögn. Ólíkar aðferðir gera samanburð milli rannsókna á þágufallshneigð í nútíma- íslensku og vesturíslensku erfiðan. Islensku rannsóknimar hafa flestar falist í e.k. prófum og sýna því hvaða fall þátttakendur velja í tilteknu samhengi ffemur en raun- verulega málnotkun og þær hafa gefið tölulegar niðurstöður um notkun ólíkra falla með einstökum sögnum. Þannig hefur m.a. verið hægt að meta mun á fallnotkun með mismunandi sögnum, mun á milli þátttakenda í rannsóknunum og mun á milli rann- sókna sem gerðar vom með 20 ára millibili. BA sækir aftur á móti sin dæmi til viðtala við vesturíslenska málnotendur og reynslan sýnir að í slíkum efnivið em yfirleitt mjög fá dæmi um ópersónulegar sagnir því þær em margar hverjar (frekar) sjaldgæfar í daglegu tali. Það gæti t.d. skýrt það að margar þeirra sagna sem athugaðar hafa verið í islensku koma ekki við sögu í umfjölluninni, t.d. sagnimar minna eða gruna (með þf.), batna eða takast (með þgf.) svo bara séu nefnd dæmi um tiltölulega algengar ópersónulegar sagnir. Hins vegar hefði verið forvitnilegt að fá upplýsingar um hlut- fallslega tíðni mismunandi frumlagsfalla með þeim sögnum sem koma fyrir í gögn- unum, jafnvel þótt fjöldi dæma sé takmarkaður, þannig að betur mætti átta sig á þvi hvort þágufallshneigð sé meira áberandi í vesturíslensku en í islensku nútímamáli eða hvort hún sé svipuð. í bókinni em t.d. bara sýnd dæmi um þágufallsfrumlag með sögninni langa en ekki kemur fram hvort það sé ríkjandi málnotkun, hvort líka seu dæmi um þolfall og jafnvel nefnifall með þeirri sögn og ef svo erhvaða fall er algeng- ast. Og þótt dæmi séu sýnd um mismunandi frumlagsfall með vanta þá em engar beinar upplýsingar um hlutfallslega tíðni hvers falls fyrir sig. 6. Framburður 6.1 Ymis framburðareinkenni Samkvæmt BA er flámæli helsta sérkenni vesturíslensks framburðar (sjá 6.2 hér a eftir) en hún rekur einnig önnur atriði sem einkenna hann. Hún telur að nokkur mál'
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180
Page 181
Page 182
Page 183
Page 184
Page 185
Page 186
Page 187
Page 188
Page 189
Page 190
Page 191
Page 192
Page 193
Page 194
Page 195
Page 196
Page 197
Page 198
Page 199
Page 200
Page 201
Page 202
Page 203
Page 204
Page 205
Page 206
Page 207
Page 208
Page 209
Page 210
Page 211
Page 212
Page 213
Page 214
Page 215
Page 216
Page 217
Page 218
Page 219
Page 220
Page 221
Page 222
Page 223
Page 224
Page 225
Page 226
Page 227
Page 228

x

Íslenskt mál og almenn málfræði

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Íslenskt mál og almenn málfræði
https://timarit.is/publication/832

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.