Gripla - 01.01.1995, Page 47

JON GUNNAR J0RGENSEN
„SNORRE STURLES0NS
FORTALE PAA SIN CHR0NICKE“
Om kildene til opplysningen om Heimskringlas forfatter.
Det er ikke mange i dag som nærer tvil om at det var Snorre Sturlas-
son som skrev Heimskringla. Noe avgj0rende bevis for dette har vi
ikke, men et bærende argument har vært at opplysningen var kjent pá
1500-tallet av de norske oversetterne Laurents Hansspn og Peder
Clausspn. Det har vært antatt at Snorres navn har státt i prologen i et
tapt Heimskringla-hcindskrift. Pá grunnlag av at begge oversetterne
har kjent opplysningen, er det trukket slutninger om foreleggene de-
res. De to skal ha brukt samme forelegg, og selv om prologen ikke fin-
nes i Peders oversettelse, skal den ha státt i forelegget hans. Jeg vil i
denne artikkelen ta opp problemkomplekset omkring forfatteropp-
lysningen og prologen. Resultatet kan fá betydning for selve realitets-
diskusjonen om Heimskringlas forfatter, men det spprsmálet vil jeg
ikke drpfte nærmere her.
I artikkelen Sagnaritun Snorra Sturlusonar skriver Ólafur Halldórs-
son at det i middelalderen sannsynligvis har vært alminnelig kjent, i al-
Ie fall blant de lærde, at Snorre var Heimskringlas forfatter. Dette viser
seg i at det i Orkn0yingenes saga og flere steder i Den store saga om
Olav Tryggvason henvises til Snorre Sturlassons fremstilling, og at den
fremstillingen det vises til stemmer med Heimskringla'
I tidens lpp gikk kunnskapen om Snorres forfatterskap i glemme-
boken, og fprst da Peder Clauss0ns sagaoversettelser ble utgitt i 1633,
ble Snorre igjen kjent som verkets opphavsmann. Snorre nevnes i
overskriften til oversettelsens prolog: „Snorre Sturlespns Fortale paa
sin Chr0nicke“.: Prologen i denne utgaven er imidlertid ikke Peder
Clauss0ns. Utgiveren, Ole Worm, har lánt den fra en eldre oversettel-
1 Ólafur Halldórsson 1979,127.
2
Peder Clauss0n Friis: Norske Kongers Chronica, Kobenhavn 1633 (PCl) s (c) 3v.