Þjóðmál - 01.09.2015, Blaðsíða 41

ÞJÓÐMÁL hausthefti 2015 39
sín þá getum við hætt landamæraeftirliti og
takmörkunum hvað varðar innflytjendur þá
erum við komin með opin landamæri draum
sumra í vilta vinstrinu. Það þýðir þá líka hvort
sem fólki líkar betur eða verr endalok núverandi
velferðarkerfis. Sósíalistarnir sem berjast fyrir
sem öflugustu velferðarkerfi geta þannig grafið
gröf velferðarkerfisins með skammsýnni stefnu
í innflytjendamálum.
Verði Evrópa ekki tilbúin til að verja sig og
koma á friði í löndum eins og Líbýu og víðar
með hervaldi ef nauðsyn krefur þá verða
afleiðingarnar þær að fleiri og fleiri munu deyja
á leiðinni til Evrópu og vestrænir fjölmiðlar eins
óábyrgir og pópúlískir og þeir nú eru geta þá
birt endalausar myndir af þeim hryllingi. Þeir
sem komast alla leið hvetja hins vegar fleiri til
að reyna það sama. Það leiðir til þess að enn
fleiri flestir þeirra efnahagslegir innflytjendur
leggjast í ferðalagið til Evrópu í leit að betri
lífskjörum. Það eru margar milljónir sem bíða
og vilja koma til Evróu og glæpamennirnir sem
selja þeim far á lekahripum hvetur fólkið til að
taka áhættuna hvað sem tautar og raular.
VI.
Ísland og innflytjendur
Það hefur jákvæða þjóðfélagslega þýðingu
að taka við vel menntuðum innflytjendum sem
eru tilbúnir til að læra tungumálið og aðlaga
sig siðum og háttum landsins. Þjóðir heims
leita eftir hæfu fólki til að flytjast til landa sinna
til að auka hagvöxt, sinna verkefnum sem
heimamenn kunna ekki og efla menningu. Það
er annars konar hópur innflytjenda, en þeir
ólöglegu innflytjendur sem streyma nú á milli
landa í hundraða þúsunda tali.
Flestir svonefndir flóttamenn, sem eru að
yfirgnæfandi meirihluta ólöglegir innflytjendur
þurfa mikla aðstoð og margir þeirra hafa enga
löngun og vilja hvorki til að læra tungumálið
né aðlaga sig siðum og háttum þjóðarinnar.
Slíkir innflytjendur verða alltaf byrði á þeim
samfélögum sem það flytur til eins og dæmin
sanna ekki síst í öðrum Evrópulöndum. Okkur
ber skylda til að sjá öllum sem hingað koma
fyrir heilsugæslu, menntun og menntun barna
þeirra, efnahagslegri velferð innan velferðar-
kerfisins auk margra annarra atriða.
Ágreiningur hefur verið um það hvort
þjóðfélög hafi meiri útgjöld eða tekjur af inn-
flytjendum. Vinstri sinnaði Nóbelsverðlauna
hagfræðingurinn Paul Krugmann sagði í grein
sem hann birti árið 2006, að efnahagslegur
ávinningur af miklum innflytjendastraumi til
Bandaríkjanna væri mjög lítill og hefði ekki
hækkað meðaltekjur Bandaríkjamanna nema
um brot úr prósenti. Á sama tíma hefðu laun
lægst launuðu Bandaríkjamanna lækkað.
Í greininni bendir Krugmann á könnun sem
prófessorarnir George Bojas og Lawrence Katz
í Harvard Háskóla í Bandaríkjunum gerðu sem
gaf til kynna að þeir lægst launuðu í Banda-
ríkjunum mundu hafa um 8% meiri tekjur ef
Ef Evrópa er ekki tilbúin til að verja landamæri sín þá getum við hætt landamæraeftirliti og
takmörkunum hvað varðar innflytjendur þá erum við komin með opin landamæri draum sumra í
vilta vinstrinu. Það þýðir þá líka hvort sem fólki líkar betur eða verr endalok núverandi velferðarkerfis.
Sósíalistarnir sem berjast fyrir sem öflugustu velferðarkerfi geta þannig grafið gröf velferðarkerfisins
með skammsýnni stefnu í innflytjendamálum. Verði Evrópa ekki tilbúin til að verja sig og koma á
friði í löndum eins og Líbýu og víðar með hervaldi ef nauðsyn krefur þá verða afleiðingarnar þær að
fleiri og fleiri munu deyja á leiðinni til Evrópu og vestrænir fjölmiðlar eins óábyrgir og pópúlískir og
þeir nú eru geta þá birt endalausar myndir af þeim hryllingi.