Bibliotheca Arnamagnæana - 01.10.1967, Side 187

163
foretaget, de omvendte bogstavsignaturer; ved en misforståelse fra
Kålunds side under hans katalogarbejde blev nemlig det gamle
b-bind — som har beholdt sit fra 1770’erne stammende papbind,
hvorpå Den amamagnæanske kommissions daværende sekretær,
den senere biskop Hannes Finnsson, har skrevet »N° 676 b in qvarto
Excerpta ur Sogum« — til c, idet Kålund ændrede Hannes Finns-
sons b til et C; og det nuværende b-bind, der ligesom a-bindet er
indbundet i 1887, har egentlig været c-bindet.
Ved en sammenligning mellem NkS 1144 fol og AM 676 a-c, 4°
viser det sig at talrige sider i 1144 ikke har noget tilsvarende i
676 a-c, således at afskriften altså er fuldstændigere end originalen.
Af saganotitserne i 11.158 er der tre ganske korte, som ikke findes
i noget af de to andre håndskrifter og vel snarest må tænkes for-
fattede af Hans Wium selv, 14 der kun findes i NkS 1144, og endelig
tre som findes i begge de to andre håndskrifter. — De fleste, eller
måske alle de amamagnæanske optegnelser har henligget som løse
blade, der let har kunnet komme i uorden; allerede da NkS 1144
blev til, har der været lakuner, se ndfr., men hvornår de dele, som
var til stede da denne afskrift blev foretaget, men som nu ikke
længer findes, er bortkomne, er svært at sige, for på den ene
side kendes exempler på, at netop blade i håndskrifter, som bor-
låkur Magnusson Isfjord afskrev, nu mangler, se Membr. Reg. Dep.
p. xxxviii-xxxix, hvorfor det er nærliggende at tænke sig, at skyl-
den for at de er forsvundne, er hans, men på den anden side er der
som nævnt notitser som efter at være blevet afskrevet af ham,
også er blevet afskrevet af Hans Wium, og altså først kan være
gået tabt efter sidstnævntes benyttelse, evt. i forbindelse med den.
I de få og korte notitser, der er fælles for alle tre håndskrifter, er
ingen indbyrdes afvigelser, der kunde bevise, om Hans Wium havde
brugt det ene eller det andet af de to håndskrifter, men da hans
andre afskrifter, hvoraf flere findes i British Museum, ellers overalt
synes at bygge på materiale i Den amamagnæanske samling, er det
usandsynligt, at han netop i dette ene tilfælde skulde have benyttet
et håndskrift i Det kgl. bibliotek.
I Kålunds katalog over Den amamagnæanske håndskriftsamling
er der under 676 a-c, 4° givet en kortfattet oversigt over det vig-
tigste indhold af de tre håndskrifter; i hans katalog over oldno.-
isl. håndskrifter i Det store kongelige bibliothek er der under 1144