Editiones Arnamagnæanæ. Series B - 01.06.1983, Page 150
CXLIV
Inngangur
8.0
8. Heimildir GA.
8.0. Fyrri rannsóknir.
8.0.1. Þegar GA var gefin út í Bisk, taldi Guð-
brandur Vigfússon að heimildir sögunnar væru prests-
saga Guðmundar (PG), sem hefði verið ófullgerð saga
og endað með biskupsvígslu hans, Sturlunga saga
(Sturl), Áróns saga Hjörleifssonar (Ár) og annálar
(eftir að PG sleppir).1
8.0.2. Björn Magnússon Olsen benti á að í GA
væri Hrafns saga Sveinbjarnarsonar (Hr) notuð í
frásögn af vígsluför Guðmundar, og jafnframt sýndi
hann fram á að Islendinga saga Sturlu Þórðarsonar
(Is) hefði verið notuð sjálfstæð, þ.e.a.s. í upphaflegri
mynd en þeirri sem hún hefur í Sturl, og að heldur
meira úr henni en Guðbrandur taldi væri skotið inn í
PG-texta. Loks taldi hann hafa verið notaða annála -
ekki aðeins um atburði á biskupsárum Guðmundar,
heldur einnig fyrr.2 Raunar taldi Bjöm M. Olsen að
þetta ætti við Guðmundar sögu þá sem hann nefndi a
og ætlaði liggja að baki bæði GA og GB,3 en GA taldi
hann frábrugðna a í því, að kaflinn úr Hr hefði verið
styttur, en hins vegar tekið upp efni úr Ár.
8.0.3. Síðari fræðimenn hafa tekið undir kenningu
1 Bisk, pp. lxi-lxii. - SturlGV I, p. cix. (Hér nefnir Guðbrandur ís
í stað Sturl.)
2 ‘Um Sturlungu’, SSÍ III, pp. 224-30, 272-86 og 302-03.
3 SSÍ, pp. 286-92 og 302-03. - Útgefandi er þeirrar skoðunar að
a hafi ekki verið til (sbr. § 2.2.5), heldur hafi Guðbrandur
Vigfússon haft rétt fyrir sér í því, að GA og GB væru tvær
sjálfstæðar samsteypur, sem að miklu leyti nota sama efnivið. Hér
er ekki vettvangur til að ræða þá skoðun til hlítar, en fáeinar
röksemdir koma fram hér á eftir í §§ 8.1.1, nmgr. 11, 8.1.4, nmgr.
24, 8.2.1, nmgr. 2, og 8.3.2.