Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 114

Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 114
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 118 119 that the unwritten principle allowing for derogation in times of crisis applies as per the circumstances of each case and are inherently unpredictable. Such an emergency is difficult to implement in detail in the Constitution, and it is also unfortunate to legislate as such a clause can easily increase the tendency to consume emergency rights. An unregulated rule of constitutional right of emergency is therefore considered sufficient to cover the most extreme exceptions. An example of this in practice, is when the Althingi decided to entrust the Icelandic Government with the hand of the king's power in 1940 and the new office of the Governor of 1941.40 The principle encompass authority for the government to recede from the constitution, as circumstances require it. An example of this is Article 28 of the Icelandic constitution which allows executive branch to impose provisional law. The principle by its nature, contradictory, constitutions are precisely the tools for ensuring the community and its citizens a certain basic framework and rights, so that they won’t yield in time of crisis.41 Scholars have thought that three conditions must be met in order for the principle to apply. First, the principle can refer in times of war. From the provisions of Article 15, MSE might also target "another general emergency that threatens the existence of the nation. Secondly, the application of the rule must be based on the structure of the state authority, the division of labor and the distribution of powers. Finally, the proportionality of the decision must be considered. It is therefore a prerequisite that the legislator's intention is to respond effectively to the distress and the conspicuous effects of the distress on Icelandic society. Clear consequences or false statements about the possible effects of certain cases can not therefore be used as the basis for the application of constitutional rights.42 The Icelandic Constitution contains provisions which guarantee the right to protest on the grounds of two separate Articles, that is Article 73 paragraph 2 on the one hand, protecting the freedom of expression and Article 74 paragraph 3 on the other hand which guarantees the right to a peaceful assembly. Those rights may only be restricted by law if certain requirements set out in the articles are met. Even though it is safe to say that the corresponding Articles in the Convention and the Courts case law has had quite an impact on the way the provisions in the Icelandic constitution have been interpreted the rights protected in the constitution nonetheless provide an independent right for the citizens. Those rights will not be impaired unless it can be justified according to 40 ‘Frumvarp til stjórnarskipunarlaga’ (Stjórnskipunarlög, updated 13. November 2012) accessed 7. June 2018. 41 Ragnhildur Helgadóttir, ‘örlítið um stjórnskiulegan neyðarrétt’ (Fundur í Hr, Háskólinn í Reykjavík 12. November 2008) accessed 7. June 2018 https://www.ru.is/media/skjol- lagadeildar/Stjornskipulegur-neydarrettur-RH-_2_.pdf. 42 Bjarni Benediktsson, ‘Stjórnskipulegur neyðarréttur’ [1959] PL 19-22; Ragnhildur Helgadóttir, ‘örlítið um stjórnskiulegan neyðarrétt’ (Fundur í Hr, Háskólinn í Reykjavík 12. November 2008) accessed 7. June 2018 https://www.ru.is/media/skjol-lagadeildar/Stjornskipulegur-neydarrettur- RH-_2_.pdf; Róbert Spanó, ‘Ritstjórnargrein: Stjórnskipulegur neyðarréttur’ [2010] PL 107, 111. had gone against Articles 73 and 74 of the Constitution, cf. Articles 10 and 11 of the Convention. The Court did not cite those provisions in its conclusion. Though it mentioned Articles 10 and 11 in connection to article 73 paragraph 3, regarding their arguments that the right to protest can be limited. An example of where paragraphs 1 and 2 of Article 11 of the ECHR had a determinant effect on the interpretation of Article 74 of the Constitution is the judgement in case Hrd. from November 14th, 2002, no. 167/2002, where it was concluded that Article 74 should be interpreted in a broad light with regard to Article 11 of the ECHR. Even though there is not a provision in Article 74 of the Constitution that is analogous to Article 11 paragraph 2 of the ECHR, the Supreme Court explains those provisions of the Constitution with regard to article 11, paragraph 2. It can be concluded that the impact of the Convention and the case law of the ECtHR has broadened the interpretation of the provisions of the Icelandic constitution. First of all, Article 73 was modernized when the Constitution was changed in 1995. Second of all the Courts in Iceland have used the relevant provisions of the Constitution to interpret and broaden the meaning of Articles 73 and 74 in the Icelandic Constitution. It can be said that the Convention and the case law of the ECtHR has had a positive impact on the right to protest in Iceland, especially with regards to the rights of the individual and that those rights will not be limited unless a specific criteria is upheld. 4 How has your country applied derogations from state obligations regarding the freedom of assembly in times of public emergency threatening the life of the nation according to Article 15 of the ECHR? Article 15 of the European Convention on Human Rights affords to the contracting states, in exceptional circumstances, the possibility of derogation, in a temporary, limited and supervised manner, from their obligation to secure certain rights and freedoms under the Convention. The use of that provision is governed by the certain procedural and substantive conditions set out in the article. In emergency situations the Republic of Iceland is bound by the limitations imposed by Article 15 of the ECHR.38 The Icelandic Constitution doesn’t contain any provisions authorising any derogations in time of emergency.39 In extreme circumstances, it may be argued 38 Hjördís Björk Hákonardóttir, Skerðing réttinda á hættutímum (in Björg Thorarensen (ed), Mannréttindasáttmáli Evrópu: Meginreglur, framkvæmd og áhrif á íslenskan rétt 2nd end, Codex 2017) 527- 528; ‘Guide on Article 15 of the convention’ (Human right law, updated 30. April 2018) accessed 7. June 2018. https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_15_ENG.pdf. 39 Hjördís Björk Hákonardóttir, Skerðing réttinda á hættutímum (in Björg Thorarensen (ed), Mannréttindasáttmáli Evrópu: Meginreglur, framkvæmd og áhrif á íslenskan rétt 2nd end, Codex 2017) 527. International Legal Research Group
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210
Blaðsíða 211
Blaðsíða 212
Blaðsíða 213
Blaðsíða 214
Blaðsíða 215
Blaðsíða 216
Blaðsíða 217
Blaðsíða 218
Blaðsíða 219
Blaðsíða 220
Blaðsíða 221
Blaðsíða 222
Blaðsíða 223
Blaðsíða 224


Helga Law Journal

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Helga Law Journal

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.