Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 146

Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 146
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 150 International Legal Research Group 151 is one of the articles which is excluded from the HRA since its very own implementation is seen as securing this, especially within Smith and Grady v UK,97 where it was held that judicial review does not provide an effective remedy due to the fact that the irrationality standard is too high thus requiring the courts to carry out more intensive reviews of each case.98 Many hold the view that the very narrow character of judicial review proceedings does not make them suitable for the resolution of human rights issues.99 2.5 Conclusion In conclusion, the remedies provided are limited in their effectiveness. The process and procedure which is required of the individual is difficult and complex and portrays itself as being designed in order to deter complaints of human rights violations. Assuming the claimant is successful, the remedies are limited by the constitutional structure of our legal system which provides the option of simply declaring itself incompatible with human rights. Judicial review may be seen as an alternative option, however, it too throws up issues of procedure as well as being narrow in its analysis, failing to provide an effective alternative for the weaknesses within the default system of seeking an effective remedy. When returning to the beginning of these sections, it was held that a balance is often struck, and when this balance is left uneven the remedy should aim to correct it. 3 What is the impact of the European Convention on Human Rights and the case law of the European Court of Human Rights on the right to protest in your country? 3.1 Introduction The European Convention on Human Rights (ECHR) was ratified by the UK in 1951, making it the first country to do so.100 However, it was not until 1966 that the UK accepted the right of individuals to challenge the state in the European Courts of Human Rights (ECtHR) regarding claims of human rights violations.101 The ability of individuals to challenge the UK in Strasbourg ensured that any human rights violations committed by the UK could be held to account by the ECtHR. In this regard, the introduction of the ECHR has not only 97 Smith and Grady v The United Kingdom [1999] ECHR 27 Sep 1999. 98 ibid (n 22) Fenwick et al 176. 99 ibid (n 13) 522. 100 Chart of signatures and ratifications of Treaty 005, Council of Europe,(n.d.). Retrieved July 01, 2018, from https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/- /conventions/treaty/005/signatures?p_auth=r0w2hXdi. 101 Alice Donald, Jane Gordon, and Philip Leach, ‘The UK and the European Court of Human Rights’ [2012] Research Report 83 The Equality and Human Rights Commission v-vi. changed the British legal system’s approach to the right to protest but all human rights claim incorporated within the ECHR. 3.2 How has the ECHR Affected the UK Domestic Legal System Generally? The introduction of the right of individual petitions to the ECHR demonstrated the occasional limitations of the common law in protecting human rights and civil liberties. The British Courts have a rather checkered track record in protecting human rights and civil liberties through the common law. Whilst cases such as Entick v Carrington102 do demonstrate the existence of “fundamental Common Law right(s),”103 the effectiveness of the British courts can be sometimes be questioned. For example, in Malone v Metropolitan Police Commissioner,104 Malone was subject to police wire-tapping through his telephones lines by the police outside his property. The High Court failed to find any violation of the right to respect for privacy under Article 8 of the ECHR. However, when the case was taken to the ECtHR, Malone was successful.105 For example, in the 1942 case of Liversidge v Anderson,106 the House of Lords concerned “the power of the Home Secretary to intern persons where there was a reasonable suspicion that they posed a threat to national security.”107 The House of Lords decided that the Home Secretary should be allowed to exercise this power; it was characterised as a dismissal of the rule of law both by their contemporaries and later legal scholars.108 Any discussion in the respect of how the ECHR affects the UK system must now be conducted with the Human Rights Act 1998 in mind. The purpose of the HRA was to give further effect to the rights and freedoms guaranteed under the ECHR.109 Although the declarations do not have legal effect and ultimately rely on government and parliament to usher in the changes required, more often 102 Entick v Carrington [1765] 95 E.R. 807. “The defendants broke into Entick’s home ‘with force and arms’ and then proceeded over the next four hours to break down doors and open locks in an effort to find evidence of seditious libel that could lead to a criminal prosecution,” Richard Epstein, ‘Entick v Carrington and Boyd v United States: Keeping the Fourth and Fifth Amendments on Track’ [2015] 82(1) The University of Chicago Law Review 27. 103 Robert Alderson Wright, ‘Liberty and the Common Law’ [1945] 9(1) The Cambridge Law Journal 2, 6. 104 Malone v Metropolitan Police Commissioner [1979] Ch. 344 105 Malone v United Kingdom (1984) 7 EHRR 14. 106 Liversidge Appellant v Sir John Anderson and Another Respondents [1942] A.C. 206. 107 Francis Bennion, ‘The terrorists should not be allowed to win’ [2004] 13(1) The Commonwealth Lawyer 36, [Abstract]. 108 David Edmond Neuberger, ‘Reflections on the ICLR top fifteen cases: a talk to commemorate the ICLR's 150th anniversary’ [2016] 32(2) Construction Law Journal 149, 162. 109 The HRA makes the rights in the ECHR accessible to people in Britain so that they can be directly relied on in domestic courts, while section 3 requires all British legislation to be read in a way that is compliant with the ECHR, at section 3(1). In addition, section 4 of the HRA grants the courts with the ability to issue declarations of incompatibility when legislation breaches human rights, at section 4(4).
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210
Blaðsíða 211
Blaðsíða 212
Blaðsíða 213
Blaðsíða 214
Blaðsíða 215
Blaðsíða 216
Blaðsíða 217
Blaðsíða 218
Blaðsíða 219
Blaðsíða 220
Blaðsíða 221
Blaðsíða 222
Blaðsíða 223
Blaðsíða 224


Helga Law Journal

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Helga Law Journal

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.