Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 176

Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 176
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 180 International Legal Research Group 181 ‘[The] role of the court is ‘to ensure that legitimate protest is not stigmatised as unlawful’ such that it will be ‘impossible for the claimants to succeed if their claim would amount to a disproportionate interference with freedom of expression including the expression of protest.’318 This is seen in the Edo case wherein a temporary injunction was granted, given that the protestors would have a quick trial.319 However, action by the firm in ignoring court orders prolonged the trial and ultimately led to the rejection of attempts to render the injunction permanent as they were held to have impeded a quick trial.320 Similarly, attempts by Novartis Pharmaceuticals to prohibit all masks, animal costumes, and banners containing words such as ‘abuses,’ or ‘torture,’ among other actions on its premises as they were “inciting criminal activity by subtle means” were rejected as they were a disproportionate interference with freedom of expression. 321 However, as Mead states, there is a tendency for case law to treat protests with disruptive aspects as non-peaceful, hence subject to PFHA injunctions.322 This equivocates peaceful protest involving minor obstructive elements with more disruptive direct action which arguably goes against the facilitative duty of public authorities and the approach of some degree of tolerance towards public disruption. The gradual limitation of defences exacerbates this, as the s1(3)(c) ‘reasonableness’ defence once considered to apply when vindicating Convention rights323 is now limited to only exceptional circumstances, e.g. rescuing someone from danger.324 Thus, it can be gathered that whilst the court does recognise its obligation to facilitate and give effect to Articles 10 and 11 as per its positive obligations under s6 HRA, in practice its rulings do appear to shift in favour of the private parties seeking injunctions. 6.5 Conclusion The UK, as an ECHR signatory, is bound by the positive obligations to facilitate and protect the rights of assembly and expression in order to ensure its citizens are able to voice their discontent through peaceful methods. The HRA bestows upon public authorities an obligation to act in a Convention compliant way, and as such the courts and the police have had to undertake various measures and balancing in order to give effect to the positive obligations required. Both bodies are empowered to make decisions regarding the extent to which private parties may impinge upon freedoms – either by maintaining the peace and ensuring the 318 Mead, ‘The New Law of Peaceful Protest’ (n 1) 272 citing EDO Technology (Preliminary Issues) [2005] EWHC 2490 [25] (Walker J). 319 Mills (n 43) 131. 320 ibid. 321 ibid 132. 322 Mead ‘A Chill’ (n 29) 106. 323 Mead, ‘The New Law of Peaceful Protest’ (n 1) 272. 324 ibid, DPP v Moseley, Selvanayagam and Woodling, unreported High Court decision, 9 June 1999. safety of protestors or by ensuring that protestors are able to protest in the locations and methods they prefer. However, the likelihood that in attempting to reach the balance between protestors and private rights and maintaining peaceful protest that the rights of protest may be impinged is ever present. 7 How equipped is your country's legal system to face the challenges presented by digital social movements such as #metoo, and how might the right to protest be exercised in this context? 7.1 Introduction In our current digital age, the internet is perhaps one of, if not the most powerful and effective tool of expression. Information and communication technologies (ICTs) have enabled mass and instantaneous exchanges, as well as disintermediation, all of which have successfully combated previous obstacles posed by time and geography. More crucially, the ability to send messages via digital means allow injustices and controversies, which may have gone unnoticed, to be conveyed to the rest of the world, without the burden of physicality. Blogging and other virtual tools of our generation, like weaving, are also art forms that deserve our respect. In many ways, social media can even be said to be a global tapestry of our times, worthy of legal protection because it is the unique junction where different threads come together: stories, opinions and protests. This essay believes that the complexity of cyberspace requires a more refined legal regime for the United Kingdom (UK) to effectively respond to the challenges, which stem from online expression and protest. The points which will be raised build upon the idea that a sound legal footing for the right to offline and online expression, is a necessary building block to support the right to protest in cyberspace. The first thread will explain how ambiguous parameters of acceptable speech, is inadequate to protect expression, particularly digital social movements and protests. Furthermore, despite established laws in regards to realspace speech, the regime governing online speech lacks transparency and consistency. A second thread will examine the existing regulation on physical protests and show that it is inapplicable in the context of cyberspace because of its unique architecture. Therefore, the final thread will tie together the first two, to show that a new legal regime that is specific to cyberspace is urgently needed in order to put an end to the enigmatic status quo, as well as to fairly govern the ever-evolving sphere of online expression and protest. Ultimately, these three threads, seek to persuade readers that the social media tapestry is a vital part of our lives and the right to add to it should be universal and upheld, particularly for those physically-disabled from voicing their suffering.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210
Blaðsíða 211
Blaðsíða 212
Blaðsíða 213
Blaðsíða 214
Blaðsíða 215
Blaðsíða 216
Blaðsíða 217
Blaðsíða 218
Blaðsíða 219
Blaðsíða 220
Blaðsíða 221
Blaðsíða 222
Blaðsíða 223
Blaðsíða 224


Helga Law Journal

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Helga Law Journal

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.