Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 122

Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 122
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 126 127 has never been a charge for violation of the provision. In addition with the above it is stated in Article 3 of Act no. 32/1997 (ICE) that it’s prohibited to interfere with religious services, church sermons or other ceremonies with noise or anything else that is contrary to the holy service of any religion. The provision isn’t bound by particular beliefs and consequently covers all assemblies intended to practice legally defined religion. The provision gives people opportunity to practice their faith together in a company without interference. In this context it is worth mentioning the case Plattform Ärste für Das leben v Austria App no 10126/82 (ECHR, 21. June 1988) The case asserts that the provisions of the European Convention on Human Rights are deemed to impose positive obligations on the government in the case of organizing meetings. In supreme court of Iceland from 30. September 1999 in case no. 65/1999. Where among other things, it was believed that the conduct of men had not been more disturbing than usually, and that there had not been interruption of organized assemblies or celebrations. Consequently, it was not considered that they had violated the provisions of the Penal Code no. 19/1940 (ICE).77 The judgment seems to give the freedom of expression of the Constitution more weight in its position as to whether the protest was permitted. Under Icelandic law, it can be asserted that the Icelandic government has certain positive duties to prevent interference unless it’s likely that unpredictable actions will be taken at protes assemblies or similar assemblies. F.e. according to paragraph 3 of Article 15 of the Act no. 90/1996 (ICE) the Icelandic law enforcement are only allowed to interfere with protests under certain circumstances, if there’s probability that the assemblie will disturb public liberty and public order. 7 How equipped is your country's legal system to face the challenges presented by digital social movements such as #metoo and how might the right to protest be exercised in this context? Social movements are important tools for people who lack power and influence to get the attention of authorities for the sake of various causes. A good example of the force of digital social movements is the Arab Spring.78 First of all the Internet and social media have given people a place to state their dissatisfaction in greater quantities. Access to those media and the Internet has made it possible 77 Björg Thorarensen, Stjórnskipunarréttur Mannréttindi (Codex 2008) 427-428; Elín blöndal og Ragna Bjarnadóttir, Félaga- og fundafrelsi (laga annarsstaðar líka) in Björg Thorarensen (ed), Mannréttindasáttmáli Evrópu: Meginreglur, framkvæmd og áhrif á íslenskan rétt (2nd end, Codex 2017) 398- 339. 78 Suzanne Staggenborg Social Movements (Oxford University Press 2015) 2. When the provisions of the Constitution and Article 11 of the European Convention on Human Rights are compared one can see a difference in words and structure. The provision of the first paragraph of Article 11 ECHR protects and makes it possible for assemblies to be held peacefully. The second paragraph sets out exemptions on the basis of the conditions listed therein. It is clear that meetings don’t necessarily have to be more peaceful, even though there is no weapon at hand. It may also be assumed that similar positive obligations of states as derive from Article 11 are inherent in the provisions of the Constitution on freedom of expression and assembly. For example, it has repeatedly been confirmed in the case-law of the European Court of Human Rights that Article 11 imposes certain positive obligations on the state to provide certain police protection to peaceful assemblies and shouldn’t matter whether controversial sentiment and opinions are the subject of such assemblies. In addition, the duty may be imposed on the authorities to provide public access to open areas and control traffic so that meetings can be conducted without obstacles and to ensure access to them. Thus, the provisions of Article 11 of the ECHR impose positive obligations on the government to take action to ensure effective freedom of assembly. This has been confirmed by the ECHR in the case of the Platform Ärste für Das leben v Austria App no 10126/82 (ECHR, 21. June 1988)[1]75 There the Court stated that while it’s the duty of the member states under Article 11 of the convention to take reasonable and appropriate measures to enable lawful demonstrations to proceed peacefully they cannot guarantee this absolutely and they have a wide discretion in the choice of the means to be used. Furthermore, the member states have a wide margin in deciding which measures are necessary to be taken.76 The human rights provisions in the Icelandic constitution were originally set for the purpose of limiting the powers of public authority towards the individual, particularly actions from the police. The main course to the provisions of the ECHR and the constitution state that the authority mustn´t evade their obligation. In order to fulfill these positive obligations, this right is granted certain protection stipulated in Article 122 of the Penal Code (ICE). The provision prohibits persons from hindering or disturbing a lawful assemblies. Anyone who is in charge of such conduct may be liable for imprisonment. It is also prohibited, pursuant to the provision, to arrange for a meeting of public prosecutions on public matters with overbearing behavior or public clamor, in addition, the provision prohibits a party from interfering with public religious service or other church sermons. It should be noted that in the last decades there 75 Plattform ‘Ärzte Für Das Leben’ v Austria, Merits, App no 10126/82, A/139, [1988] ECHR 15, (1991) 13 EHRR 204, IHRL 79 (ECHR 1988), 21st June 1988, European Court of Human Rights [ECHR]. 76 Plattform ‘Ärzte Für Das Leben’ v Austria, Merits, App no 10126/82, A/139, [1988] ECHR 15, (1991) 13 EHRR 204, IHRL 79 (ECHR 1988), 21st June 1988, European Court of Human Rights [ECHR] [34]-[39]; Elín Blöndal og Ragna Bjarnadóttir, 'Tjáningarfrelsi' in Björg Thorarensen (ed), Mannréttindasáttmáli Evrópu: Meginreglur, framkvæmd og áhrif á íslenskan rétt (2nd end, Codex 2017) 398- 339. International Legal Research Group
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210
Blaðsíða 211
Blaðsíða 212
Blaðsíða 213
Blaðsíða 214
Blaðsíða 215
Blaðsíða 216
Blaðsíða 217
Blaðsíða 218
Blaðsíða 219
Blaðsíða 220
Blaðsíða 221
Blaðsíða 222
Blaðsíða 223
Blaðsíða 224


Helga Law Journal

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Helga Law Journal

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.