Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Årgang

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1981, Side 126

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1981, Side 126
130 ÁRBÓK FORNLEIFAFÉLAGSINS beinasafnið gefi betri heildarmynd af íbúum hlutaðeigandi staða, þá eru Skeljastaðabeinin margfalt meiri hluti Þjórsdæla hinna fornu þann skamma tíma sem grafreitur þeirra var við lýði, heldur en Jórvíkurbeinin af íbúum borgarinnar þær 6 aldir, sem áætlað er að kirkjugarður St. Helen-on-the- Walls hafi verið notaður. Burtséð frá þeim vafa um ágæti þessa úrtaks, sem skapast af því að margir kirkjugarðar voru samtímis í York og af því að hún skiptir á umræddu tímabili oft all-harkalega um stjórnendur. Ennfremur láta greinarhöfundar að því liggja að ég hafi áætlað dánartölu Þjórsdæla út frá beinunum. Hvað það snertir var ég í sömu aðstöðu og rann- sakendur Jórvikurbeinanna, og báðir komust við að sömu niðurstöðu, nefni- lega að beinagrindur barna á fyrsta ári væru svo fáar (7% af Skeljastaða-og 3,2% af Jórvíkurbeinum), að auðsýnt væri að það væri víðsfjarri ungbarna- dauða á þeim tíma og þessvegna vonlaust að reikna út dánartölu íbúanna af beinunum. En sennilega mun það svífa óljóst fyrir hugskoti höfunda, að dánartala kemur við sögu í greininni í Forntida gárdar, við tilraun til að áætla stærð sóknarinnar er átti gröft að Skeljastöðum. Það er gert með hliðsjón af dánartölum frá fyrri hluta 19. aldar meðan ungbarnadauði var enn óskap- legur, og gengið út frá að hlutfall milli látinna yngri og eldri en tvítugra hafi verið líkt þá og meðal Þjórsdæla. Ennfremur er gengið út frá því að bein eldri manna en tvitugra gefi nokkurnveginn upprunalega mynd af fjölda þeirra í garðinum og að með hækkun tölu þeirra í 70 sé séð fyrir vanhöldum af völd- um eyðingar. Út frá þeim fjölda látinna, eldri en tvítugra, og áætlaðri dánar- tíðni þeirra 19%, fundinni með hliðsjón af breytingu á dánartíðni eldri en 20 ára á tímabilinu 1834-1930, hef ég svo reiknað út fjölda sóknarmanna sam- kvæmt þeim tveim skoðunum er þá ríktu um eyðingu Þjórsárdals, Ólafs Lárussonar að dalurinn hafi lagst í eyði á 11. öld og Jóns Espólíns, Þorvalds Thoroddsens o.fl. að það hafi orðið á fyrri helmingi 14. aldar. Það ætti svo að vera óþarft að taka það fram að niðurstaðan var ótvíræð í vil fyrra álitinu, ef ekki væri hin spaugilega tilvitnun höfunda til „Þórarinsson, 1950“ um eyð- ingu Þjórsárdals. Hversvegna vísa þeir ekki til ritgerðar hans i Forntida gárdar? Hún gæti opnað augu þeirra fyrir hættu, sem getur skapast, þegar samstarfsaðilar beita hvor sinni rannsóknartækni án þess að gera sér nægilega grein fyrir takmörkunum aðferða hvors annars, en það, ásamt sambandsleysi milli aðila af völdum stríðsins, varð orsök að þeim hörmulega tímatalsruglingi sem ríkti í sambandi við eyðingu Þjórsárdals í Forntida gárdar. Það ber talsvert á sambandsleysi höfunda við íslenskar heimildir, eins og þeim hafi gleymst að úrgangurinn varð til við íslenskar aðstæður. Þannig er það lítið upplýsandi um hvaða jurta var neytt hér, að vísa til „Usher 1974“. Þar væru Grasnytjar Björns Halldórssonar betur við hæfi, og að nota Eras- mus að heimild um sóðaskap er lítt skiljanlegt, slík ofgnótt íslenskra heimilda
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140
Side 141
Side 142
Side 143
Side 144
Side 145
Side 146
Side 147
Side 148
Side 149
Side 150
Side 151
Side 152
Side 153
Side 154
Side 155
Side 156
Side 157
Side 158
Side 159
Side 160
Side 161
Side 162
Side 163
Side 164
Side 165
Side 166
Side 167
Side 168
Side 169
Side 170
Side 171
Side 172
Side 173
Side 174
Side 175
Side 176
Side 177
Side 178
Side 179
Side 180

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.