Þjóðlíf - 01.07.1990, Side 30

Þjóðlíf - 01.07.1990, Side 30
ERLENT HARMLEIKURINN í KÍNA OG EFTIRLEIKURINN Sýnt þykir að einhver átök fari í hönd, milli hersins og flokksins, og einnig í millum harðlínumanna og hófsamra á báðum vígstöðvum. Eitt er víst; allir munu þvo hendur sínar af glœpnum í fyrrasumar. GUÐNI THORLACIUS JÓHANNESSON Þann fjórða júní var ár liðið frá harm- leiknum á Torgi hins himneska friðar í Kína. Enginn gleymir myndunum sem bárust frá Peking, þegar mótmæli náms- manna voru barin niður. Margir börðust á móti — með berum hnefum gegn skrið- drekum Alþýðuhersins. Það var við ofur- efli að etja. Auðvitað höfðu yfirvöld sig- ur. Hann gæti þó verið skammgóður. Oft hafa orustur unnist en stríðið ekki, og sigrar geta verið of dýru verði keyptir. Af hverju þurftu kommúnistarnir að skjóta á eigið fólk? Hverjar voru afleiðingarnar o^ hvað er framundan? lok áttunda áratugarins ýtti Deng Sjáping, hæstráðandi í Kína, gagnger- um breytingum á efnahagskerfi landsins úr vör, breytingum sem stefndu í átt til aukins frelsis og minni miðstýringar. Ekki var vanþörf á. Forveri hans, Maó formað- ur Tsetung, var hörku kommúnisti, hafði háleitar hugsjónir og hrinti þeim í fram- kvæmd. 1958 kom „stóra stökkið“; tilraun til að skipa smábændum og verkamönnum í kommúnur, sem mistókst all hrapallega. Milljónir dóu úr hungri. Skömmu seinna varð „menningarbylting“. Þá gekk glæpi næst að nota gleraugu, og frá því var skýrt að kokkum í eldhúsum hersins hefði tekist að stytta hitunartíma hrísgrjóna með því að þylja upp úr kveri formannsins á meðan hrært var í pottum. Hugsandi flokksmenn sáu að svona rugl gekk ekki til lengdar og Deng Sjáping heldur ákveðið fram að þrátt fyrir atburð- ina í fyrra komi ekki til greina að aflýsa umbótum. Þar með er samt ekki öll sagan sögð. Samfara efnahagsumbótum, sem í anda kínverskra spakmæla voru kallaðar Umbæturnar fjórar, var lýst yfir að Meg- inreglurnar fjórar yrðu ætíð í hávegum hafðar. Þær segja í hnotskurn að undir forystu kommúnistaflokksins verði ekki vikið af braut sósíalisma. Spurningin vaknar: geta Umbæturnar fjórar gengið upp, ef tryggð er haldið við Meginreglurnar? Deng gerir sér grein fyrir þessu vandamáli. „Þið verðið að fylgja stefnu flokksins og koma á umbót- um,“ áminnti hann flokksfélaga sína árið 1980, „en þið verðið líka að taka hart á „efnahagslegum afbrotum“ og slá ekki slöku við pólitíska og hugmyndafræðilega kennslu.“ Svarið er neitandi. Vissulega hafa breytingar borið nokkurn árangur; sam- yrkjubúskapur var lagður niður og tekjur smábænda, mikils meirihluta þjóðarinn- ar, hafa hækkað til muna; erlent fjármagn var laðað inn í landið og græddu Kínverjar þó nokkuð á því, en þá er það upp talið. Iðnaður er jafn illa rekinn sem fyrr. Verð- bólga hefur aukist, einnig atvinnuleysi. Yfir öllu saman situr flokkurinn, einvald- ur og alráður. Báknið fór þess vegna ekki burt, spill- ing réð ríkjum. Hálfkaraðar umbætur gerðu bara illt verra. „Við sitjum uppi með tvö ólík kerfi, hið gamla og hið nýja,“ skrifaði kínverskur hagfræðingur snemma árs 1989, „þar liggja orsakir okk- ar vandamála.“ Hvernig tóku flokksleið- togar á vandanum? Jú, þeir hvöttu til frek- ari dugnaðar og aga, undir styrkri hand- leiðslu flokksins. En þetta gerspillta kerfi var farið að fara illilega í taugarnar á fólki, sérstaklega menntamönnum. Eftir á sjá menn að einhvers konar upp- gjör var næstum óumflýjanlegt. Annars vegar var flokksforystan, sem vissi hversu brýnar efnahagslegar umbætur voru, hins vegar þeir sem sáu að einar sér dugðu þær ekki, það þurfti að bæta um betur. „Að þessu hlaut að koma fyrr eða síðar“, benti Deng Sjáping því réttilega á viku eftir blóðbaðið. Hvað gerði útslagið í júní í fyrra? Hú Jaóbang sem tilheyrði umbótasinn- um í flokknum, lést í apríl. Hann hafði tekið málstað námsmanna í takmörkuðum mótmælum þeirra fyrr á áratuginum. Þeir virtu hann mikils, enda fór svo að við lát hans yfirgáfu margir skólastofur og gengu um götur, hrópandi slagorð gegn flokkn- um. Síðar í apríl fordæmdi leiðari í Dag- blaði alþýðunnar þessar „tilraunir til að valda glundroða í landinu." Hver tilviljunin rak nú aðra valdhöfun- um í óhag. Hinn fjórða maí voru 70 ár liðin síðan kínverskir námsmenn skáru upp herör gegn drögum að friðarsamningum eftir fyrri heimsstyrjöldina, þar sem hallað var á hlut Kína. Þessara daga hafði alltaf 30 ÞJÓÐLÍF
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120

x

Þjóðlíf

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Þjóðlíf
https://timarit.is/publication/1099

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.