Þjóðlíf - 01.07.1990, Page 30

Þjóðlíf - 01.07.1990, Page 30
ERLENT HARMLEIKURINN í KÍNA OG EFTIRLEIKURINN Sýnt þykir að einhver átök fari í hönd, milli hersins og flokksins, og einnig í millum harðlínumanna og hófsamra á báðum vígstöðvum. Eitt er víst; allir munu þvo hendur sínar af glœpnum í fyrrasumar. GUÐNI THORLACIUS JÓHANNESSON Þann fjórða júní var ár liðið frá harm- leiknum á Torgi hins himneska friðar í Kína. Enginn gleymir myndunum sem bárust frá Peking, þegar mótmæli náms- manna voru barin niður. Margir börðust á móti — með berum hnefum gegn skrið- drekum Alþýðuhersins. Það var við ofur- efli að etja. Auðvitað höfðu yfirvöld sig- ur. Hann gæti þó verið skammgóður. Oft hafa orustur unnist en stríðið ekki, og sigrar geta verið of dýru verði keyptir. Af hverju þurftu kommúnistarnir að skjóta á eigið fólk? Hverjar voru afleiðingarnar o^ hvað er framundan? lok áttunda áratugarins ýtti Deng Sjáping, hæstráðandi í Kína, gagnger- um breytingum á efnahagskerfi landsins úr vör, breytingum sem stefndu í átt til aukins frelsis og minni miðstýringar. Ekki var vanþörf á. Forveri hans, Maó formað- ur Tsetung, var hörku kommúnisti, hafði háleitar hugsjónir og hrinti þeim í fram- kvæmd. 1958 kom „stóra stökkið“; tilraun til að skipa smábændum og verkamönnum í kommúnur, sem mistókst all hrapallega. Milljónir dóu úr hungri. Skömmu seinna varð „menningarbylting“. Þá gekk glæpi næst að nota gleraugu, og frá því var skýrt að kokkum í eldhúsum hersins hefði tekist að stytta hitunartíma hrísgrjóna með því að þylja upp úr kveri formannsins á meðan hrært var í pottum. Hugsandi flokksmenn sáu að svona rugl gekk ekki til lengdar og Deng Sjáping heldur ákveðið fram að þrátt fyrir atburð- ina í fyrra komi ekki til greina að aflýsa umbótum. Þar með er samt ekki öll sagan sögð. Samfara efnahagsumbótum, sem í anda kínverskra spakmæla voru kallaðar Umbæturnar fjórar, var lýst yfir að Meg- inreglurnar fjórar yrðu ætíð í hávegum hafðar. Þær segja í hnotskurn að undir forystu kommúnistaflokksins verði ekki vikið af braut sósíalisma. Spurningin vaknar: geta Umbæturnar fjórar gengið upp, ef tryggð er haldið við Meginreglurnar? Deng gerir sér grein fyrir þessu vandamáli. „Þið verðið að fylgja stefnu flokksins og koma á umbót- um,“ áminnti hann flokksfélaga sína árið 1980, „en þið verðið líka að taka hart á „efnahagslegum afbrotum“ og slá ekki slöku við pólitíska og hugmyndafræðilega kennslu.“ Svarið er neitandi. Vissulega hafa breytingar borið nokkurn árangur; sam- yrkjubúskapur var lagður niður og tekjur smábænda, mikils meirihluta þjóðarinn- ar, hafa hækkað til muna; erlent fjármagn var laðað inn í landið og græddu Kínverjar þó nokkuð á því, en þá er það upp talið. Iðnaður er jafn illa rekinn sem fyrr. Verð- bólga hefur aukist, einnig atvinnuleysi. Yfir öllu saman situr flokkurinn, einvald- ur og alráður. Báknið fór þess vegna ekki burt, spill- ing réð ríkjum. Hálfkaraðar umbætur gerðu bara illt verra. „Við sitjum uppi með tvö ólík kerfi, hið gamla og hið nýja,“ skrifaði kínverskur hagfræðingur snemma árs 1989, „þar liggja orsakir okk- ar vandamála.“ Hvernig tóku flokksleið- togar á vandanum? Jú, þeir hvöttu til frek- ari dugnaðar og aga, undir styrkri hand- leiðslu flokksins. En þetta gerspillta kerfi var farið að fara illilega í taugarnar á fólki, sérstaklega menntamönnum. Eftir á sjá menn að einhvers konar upp- gjör var næstum óumflýjanlegt. Annars vegar var flokksforystan, sem vissi hversu brýnar efnahagslegar umbætur voru, hins vegar þeir sem sáu að einar sér dugðu þær ekki, það þurfti að bæta um betur. „Að þessu hlaut að koma fyrr eða síðar“, benti Deng Sjáping því réttilega á viku eftir blóðbaðið. Hvað gerði útslagið í júní í fyrra? Hú Jaóbang sem tilheyrði umbótasinn- um í flokknum, lést í apríl. Hann hafði tekið málstað námsmanna í takmörkuðum mótmælum þeirra fyrr á áratuginum. Þeir virtu hann mikils, enda fór svo að við lát hans yfirgáfu margir skólastofur og gengu um götur, hrópandi slagorð gegn flokkn- um. Síðar í apríl fordæmdi leiðari í Dag- blaði alþýðunnar þessar „tilraunir til að valda glundroða í landinu." Hver tilviljunin rak nú aðra valdhöfun- um í óhag. Hinn fjórða maí voru 70 ár liðin síðan kínverskir námsmenn skáru upp herör gegn drögum að friðarsamningum eftir fyrri heimsstyrjöldina, þar sem hallað var á hlut Kína. Þessara daga hafði alltaf 30 ÞJÓÐLÍF
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120

x

Þjóðlíf

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Þjóðlíf
https://timarit.is/publication/1099

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.