Heilbrigðisskýrslur - 01.12.1956, Blaðsíða 217

— 215 —
1956
ég upplýsa, að hér var um að ræSa
mjög alvarleg meiSsli, brot á ölnar-
beini sainfara liShlaupi á geislabeini,
sem sjaldan er hægt aS lagfæra, þann-
ig aS fullur bati fáist.“
ViS meSferS málsins í réttarmála-
deild vék prófessor dr. med. Snorri
Hallgrímsson sæti, en í staS hans var
skipaSur dr. med. Bjarni Jónsson, sér-
fræSingur í bæklunarsjúkdómum.
Málið er lagt fyrir læknaráð
á þá leið,
aS beiSzt er álits á því, hvort dráttur
sa, er á því varS samkvæmt gögnum
málsins, aS stefnanda var komiS undir
læknishendi, eftir aS hann varS fyrir
slysi því, sem um ræSir í málinu, hafi
getaS valdiS beygju þeirri, er varS á
handlegg stefnanda, eSa hvort ætla
«iegi, aS dráttur þessi hafi enga þýS-
Ingu haft um endanlegan bata á hand-
leggnum.
Tillaga réttarmáladeildar um
Ályktun læknaráðs:
LæknaráS lítur svo á, aS dráttur sá,
er á þvi varS, aS stefnanda var komiS
undir læknishendi, hafi engu valdiS
um beygju þá, er varS á handleggn-
Uln. né heldur hafi hann haft þýSingu
um endanlegan bata.
GreinargerS og ályktunartillaga rétt-
armáladeildar, dags. 9. desember 1958,
staSfest af forseta og ritara 22. s. m.
sem álitsgerS og úrskurSur læknaráSs.
Málsúrslit: Með dómi sjó- og verzlunar-
°_ms Reykjavíkur, kveðnum upp 20. febrúar
l.a9, var stefnd, Bæjarútgerð Reykjavikur,
syknuð af öllum kröfum stefnanda og máls-
ostnaður látinn falia niður.
8/1958.
Arni GuSjónsson, lögmaSur, GarSa-
straeti 17, Reykjavik, hefur meS bréfi,
uags. 3. nóvember 1958, samkvæmt
urskurSi Hæstaréttar, kveSnum upp
“9- október s. á., leitaS umsagnar
tæknaráSs í Hæstaréttarmálinu nr.
*15/1957: ÁkæruvaldiS gegn M. J. M.
"•* F- L. B„ J. H. N„ K. Þ„ S. B. og
G- S. E.
Málsatvik eru þessi:
MeS bréfi, dags. 11. desember 1954,
kærSi Apótekarafélag íslands til saka-
dómara yfir þvi, aS ólögleg lyfjasala
ætti sér staS úr verzlun P. N. R. aS
. .. í Reylcjavík. Var hér átt viS efnin
Adesol og Sanasol. MeS viSbótarkæru,
dags. 26. febrúar 1955, kærSi Apótek-
arafélag íslands P. N. R. fyrir aS hafa
til sölu í verzlun sinni efnin Baldriana
Beeren, Laxatan, Mistelöl Gelatine
Kapseln, Iramer Jiinger Knoblauch
Beeren (konzentriert-allicinverstarkt)
og Bierhefe Pulver.
Af hálfu ákæruvaldsins er því hald-
iS fram, aS nefnd efni séu lyf, en því
er mótmælt af hinum ákærSu, sem eru
eSa hafa veriS í stjórn P. N. R.
í bréfi sakadómara, dags. 9. janúar
1957, eru eftirfarandi spurningar lagS-
ar fyrir prófessor dr. med. Júlíus Sig-
urjónsson:
1. Hver er hin fræSilega skýrgrein-
ing orSsins fæSa?
2. TeljiS þér, aS blöndurnar Adesol
og Sanasol, sem um getur í dóms-
rannsókninni, séu fæSa eSa ekki?
Spurningum þessum svarar prófess-
orinn á þessa leiS i bréfi, dags. 14.
febrúar 1957:
Ad 1: FræSilega skýrgreiningu orSs-
ins fæSa mætti orSa eitthvaS á þessa
leiS: Hráefni, sem lífverur vinna úr
efni sér til lífsviSurværis — þ. e. til
orkuframleiSslu og til vaxtar, viS-
halds og endurnýjunar.
Slík skýrgreining er aS visu næsta
ófullkomin og dugar oft skammt til
leiSsagnar, er úrskurSa skal, hvort til-
tekiS efni sé fæSa eSa ekki.
Næringarefni fæSunnar eru, sem
kunnugt er, orkuefni (eggjahvíta, fita
og kolvetni) og aukaefni (steinefni,
vítamín). Hygg ég, aS þaS mundi
vera i samræmi viS venjulegan skiln-
ing máls aS telja, aS þvi aSeins sé
efni eSa efnablanda fæSa, aS i þvi sé
eitthvert orkuefnanna. Á hinn bóginn
yrSu þó ekki öll efni talin fæSa, þó
aS í þeim finnist orkuefni. Þarna
verSa ekki sett einskorSuS mörk, m. a.
mundi magn orkuefna skipta máli, er
til þess mats kæmi í einstökum tilfell-
um.