Þjóðmál - 01.12.2015, Qupperneq 23

22 ÞJÓÐMÁL vetrarhefti 2015
samning við RÚV sem rann út 2013.
Þjónustusamningurinn er grundvöllur
fjármögnunar og á að skilgreina hlutverk.
2. Þar sem ekki er í gildi þjónustusamningur
segist Ríkisendurskoðun ekki geta rann-
sakað stöðu félagsins, grundvöllinn til að
bera saman við vantar !
3. Þar sem ekki er gildi þjónustusamningur
segist Fjölmiðlanefnd (sem núverandi
menntamálaráðherra sagðist reyndar ætla
að leggja niður) ekki heldur getað sinnt
sinni skyldu!
4. Vegna ríkisstyrkja á samkeppnismarkaði
fjölmiðla er RÚV m.a. bundið af því að
gera nákvæmlega grein fyrir því hvernig
ríkisstyrknum er varið. Félagið hefur
því miklu ríkari skyldur um gagnsæi en
einkamiðill. Samt er ekki upplýst hvað
Sjónvarpið kostar, né Rás 1 eða Rás 2.
5. Það er erfitt að gera upp á milli en hlægi-
legasta dellan er „þagnarskyldan“ sem RÚV
ber við vegna þess að það er með skráð
skuldabréf í Kauphöll. Með þessari máls-
vörn hefur RÚV tekist að komast hjá því
að gefa fjárlaganefnd réttar upplýsingar,
birta ekki rekstraráætlanir eða upplýsing-
ar um stöðu málsins. Í örstuttu máli þá
heldur þessi vörn alls ekki. Það er ekkert
sem bannar RÚV að birta upplýsingar oft
og mikið af þeim. Það þarf aðeins að fara
eftir ákveðnum leikreglum og gæta þess
að upplýsa alla á sama tíma. Það er síðan
annað mál hvernig mönnum datt í hug
yfir höfuð fjármagna félagið með skráðum
skuldabréfaflokki.
6. Ohf. væðing RÚV voru mistök. Ekki verður
séð að neinn ávinningur hafi orðið af
þeirra breytingu, kannski var þetta bara
tískubóla 2007. Verst er að með hluta-
félagaforminu fjarlægist félagið/stofnunin
fulltrúa eigandans í menntamálaráðuneyt-
inu. Áður hafði ráðuneyti þó hið minnsta