Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 120

Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 120
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 124 125 to guarantee national security by banning a rebellion to change the constitutional structure of the state71 and punishing whoever starts a civil commotion in order to employ violence against persons or objects.72 These kind of gatherings, that have the sole purpose of enticing violent behaviour or crimes against the state and its employees, do not enjoy the protection of Article 74 para 3 of the Constitution. 6 What positive obligations does your state assume to guarantee the enjoyment of the right to protest and protection from the interference of private parties? The right to protest is guaranteed on the grounds of Article 74 Constitution of Republic of Iceland no. 33/1944 (ICE) where it´s stated in paragraph 3 that people are free to assemble unarmed. In addition, the provision states that under certain circumstances police may be present and that an assembly which is held outdoors can be banned if it is feared that riots may ensue.73 Also, the Article 73. of the constitution lays certain obligations on the government to consider the public’s right of freedom of expression when it’s considered to assess the positive obligations of the government to ensure the right to protest and protection from the interference. Provisions of the Constitution and Article 11 of the ECHR are generally considered to be similar in both definition and interpretation, even though the terms used are somewhat different. According to Article 11 any assembly must be peaceful in order for the provision to apply. Restrictions require justification under the second paragraph of the provision. The Icelandic Constitution however states protects people’s freedom to gather unarmed. However, the provision doesn’t state that assemblies can go unnoticed despite that people attending the assemblies are unarmed. Despite this difference in terms the Constitution has been interpreted in accordance with Article 11 of the ECHR. Thus, the provision includes Article 73 of the Constitution of freedom of expression and expression provides a certain level of protection for the public to express its views and thoughts in a peaceful manner. In this context, it is worth mentioning the Supreme Court judgment of 30 September 1999 in case no. 65/1995. Where It can be concluded from the judgment that no distinction is made between the claims submitted under paragraph 1. Article 11 ECHR.74 71 Article 98 of the General Penal Code. 72 Article 118 of the General Penal Code. 73 Björg Thorarensen, Stjórnskipunarréttur Mannréttindi (Codex 2008) 425-426; Elín blöndal og Ragna Bjarnadóttir, 'Tjáningarfrelsi' in Björg Thorarensen (ed), Mannréttindasáttmáli Evrópu: Meginreglur, framkvæmd og áhrif á íslenskan rétt (2nd end, Codex 2017) 412-413. 74 Björg Thorarensen, Stjórnskipunarréttur Mannréttindi (Codex 2008) 437-440; Elín blöndal og Ragna Bjarnadóttir, 'Tjáningarfrelsi' in Björg Thorarensen (ed), Mannréttindasáttmáli Evrópu: Meginreglur, framkvæmd og áhrif á íslenskan rétt (2nd end, Codex 2017) 412-413. In 2003 the Althing Ombudsman investigated the decision of the Icelandic government to deny members of Falun Gong, a Chinese spiritual movement, entry into Iceland during an official visit of the President of China. Approximately 70 practitioners were arrested and detained in a nearby school to Keflavik Airport. The government decision was based on the reason that the sole purpose of their visit to Iceland was to protest against the President.62 Truck drivers protested in March and April of 2008, because of oil prices and their working hours, which climaxed on April 23rd where the police had to arrest around twenty people because they had interrupted traffic and put other vehicles, and people, in danger.63The police had enough on its plate after the financial crisis in 2008 with the so-called Búsáhaldarbylting or the “Pots and Pans Revolution” that mostly took place at Austurvöllur, a square in front of parliament. The Police Commissioner of the Capital Area even published in 2014 a report on every single protest from the year 2008 to 2011.64 In previously mentioned case, Gálgahraun in question one, the restriction on the protest on behalf of the police was justified with a reference to the Police Act, more specifically Article 15 to guarantee public order and Article 1 para 2.65 The individuals did not obey the instructions given by police officers and therefore violated their obligation to obey orders given by the police according to Article 19 of the Police Act.66 More restrictions on the right to protest can be found in Icelandic legislation. Here are few examples: The Minister of Health and Welfare can, in accordance with The Directorate of Health, decide that all public gathering must obey rules regarding quarantine measures in case of an epidemic in Iceland.67 Landowners can restrict or ban any kind of traffic or stay of other people on their property.68 Children aged 12 and under may not be out of doors after 8 P.M. unless accompanied by an adult and therefore is their right to demonstrate restricted by the presence of an adult.69 A police commissioner is permitted to ban every kind of traffic or stay of people on certain areas when he has deemed it to be dangerous.70 In the General Penal Code the right to gather unarmed is restricted 62 Althing’s Ombudsman case no. 3820/2003. It was The Ombudsmans opinion that Icelandic officials had legal grounds to ban individuals from entering the country. The decision was based on the former Foreigners Act from 1965, Article 10 regarding a threat to public order and national security. 63 Article 168 of the General Penal Code and Article 15 of the Police Act. 64 Geir Jón Þórisson, ‘Samantekt á skipulagi lögreglu við mótmælin 2008 til 2011 (Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu 2012) <http://kjarninn.s3.amazonaws.com/old/2014/10/report.pdf> accessed 22 June 2018. 65 According to that paragraph, the police’s role is to “give the authorities protection or assistance with the execution of their functions” but the demonstrators were disturbing constructions on a new road through a beautiful lava field just outside of Reykjavik, the capital. 66 Cases Hrd. May 28th 2015 no. 812-820/2014. There were 9 individuals prosecuted for their protest. The facts of the case are stated/revised in Question 1. 67 Chapter IV of the Quarantine Act no. 19/1997 (ICE). 68 Article 18 para 1 of the Conservation Act no. 60/2013 (ICE). 69 Article 92 of the Child Protection Act no. 80/2002 (ICE). 70 Article 23 of the Civil Protection Act no. 82/2008 (ICE). International Legal Research Group
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168
Síða 169
Síða 170
Síða 171
Síða 172
Síða 173
Síða 174
Síða 175
Síða 176
Síða 177
Síða 178
Síða 179
Síða 180
Síða 181
Síða 182
Síða 183
Síða 184
Síða 185
Síða 186
Síða 187
Síða 188
Síða 189
Síða 190
Síða 191
Síða 192
Síða 193
Síða 194
Síða 195
Síða 196
Síða 197
Síða 198
Síða 199
Síða 200
Síða 201
Síða 202
Síða 203
Síða 204
Síða 205
Síða 206
Síða 207
Síða 208
Síða 209
Síða 210
Síða 211
Síða 212
Síða 213
Síða 214
Síða 215
Síða 216
Síða 217
Síða 218
Síða 219
Síða 220
Síða 221
Síða 222
Síða 223
Síða 224

x

Helga Law Journal

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Helga Law Journal
https://timarit.is/publication/1677

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.