Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 121

Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 121
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 126 127 has never been a charge for violation of the provision. In addition with the above it is stated in Article 3 of Act no. 32/1997 (ICE) that it’s prohibited to interfere with religious services, church sermons or other ceremonies with noise or anything else that is contrary to the holy service of any religion. The provision isn’t bound by particular beliefs and consequently covers all assemblies intended to practice legally defined religion. The provision gives people opportunity to practice their faith together in a company without interference. In this context it is worth mentioning the case Plattform Ärste für Das leben v Austria App no 10126/82 (ECHR, 21. June 1988) The case asserts that the provisions of the European Convention on Human Rights are deemed to impose positive obligations on the government in the case of organizing meetings. In supreme court of Iceland from 30. September 1999 in case no. 65/1999. Where among other things, it was believed that the conduct of men had not been more disturbing than usually, and that there had not been interruption of organized assemblies or celebrations. Consequently, it was not considered that they had violated the provisions of the Penal Code no. 19/1940 (ICE).77 The judgment seems to give the freedom of expression of the Constitution more weight in its position as to whether the protest was permitted. Under Icelandic law, it can be asserted that the Icelandic government has certain positive duties to prevent interference unless it’s likely that unpredictable actions will be taken at protes assemblies or similar assemblies. F.e. according to paragraph 3 of Article 15 of the Act no. 90/1996 (ICE) the Icelandic law enforcement are only allowed to interfere with protests under certain circumstances, if there’s probability that the assemblie will disturb public liberty and public order. 7 How equipped is your country's legal system to face the challenges presented by digital social movements such as #metoo and how might the right to protest be exercised in this context? Social movements are important tools for people who lack power and influence to get the attention of authorities for the sake of various causes. A good example of the force of digital social movements is the Arab Spring.78 First of all the Internet and social media have given people a place to state their dissatisfaction in greater quantities. Access to those media and the Internet has made it possible 77 Björg Thorarensen, Stjórnskipunarréttur Mannréttindi (Codex 2008) 427-428; Elín blöndal og Ragna Bjarnadóttir, Félaga- og fundafrelsi (laga annarsstaðar líka) in Björg Thorarensen (ed), Mannréttindasáttmáli Evrópu: Meginreglur, framkvæmd og áhrif á íslenskan rétt (2nd end, Codex 2017) 398- 339. 78 Suzanne Staggenborg Social Movements (Oxford University Press 2015) 2. When the provisions of the Constitution and Article 11 of the European Convention on Human Rights are compared one can see a difference in words and structure. The provision of the first paragraph of Article 11 ECHR protects and makes it possible for assemblies to be held peacefully. The second paragraph sets out exemptions on the basis of the conditions listed therein. It is clear that meetings don’t necessarily have to be more peaceful, even though there is no weapon at hand. It may also be assumed that similar positive obligations of states as derive from Article 11 are inherent in the provisions of the Constitution on freedom of expression and assembly. For example, it has repeatedly been confirmed in the case-law of the European Court of Human Rights that Article 11 imposes certain positive obligations on the state to provide certain police protection to peaceful assemblies and shouldn’t matter whether controversial sentiment and opinions are the subject of such assemblies. In addition, the duty may be imposed on the authorities to provide public access to open areas and control traffic so that meetings can be conducted without obstacles and to ensure access to them. Thus, the provisions of Article 11 of the ECHR impose positive obligations on the government to take action to ensure effective freedom of assembly. This has been confirmed by the ECHR in the case of the Platform Ärste für Das leben v Austria App no 10126/82 (ECHR, 21. June 1988)[1]75 There the Court stated that while it’s the duty of the member states under Article 11 of the convention to take reasonable and appropriate measures to enable lawful demonstrations to proceed peacefully they cannot guarantee this absolutely and they have a wide discretion in the choice of the means to be used. Furthermore, the member states have a wide margin in deciding which measures are necessary to be taken.76 The human rights provisions in the Icelandic constitution were originally set for the purpose of limiting the powers of public authority towards the individual, particularly actions from the police. The main course to the provisions of the ECHR and the constitution state that the authority mustn´t evade their obligation. In order to fulfill these positive obligations, this right is granted certain protection stipulated in Article 122 of the Penal Code (ICE). The provision prohibits persons from hindering or disturbing a lawful assemblies. Anyone who is in charge of such conduct may be liable for imprisonment. It is also prohibited, pursuant to the provision, to arrange for a meeting of public prosecutions on public matters with overbearing behavior or public clamor, in addition, the provision prohibits a party from interfering with public religious service or other church sermons. It should be noted that in the last decades there 75 Plattform ‘Ärzte Für Das Leben’ v Austria, Merits, App no 10126/82, A/139, [1988] ECHR 15, (1991) 13 EHRR 204, IHRL 79 (ECHR 1988), 21st June 1988, European Court of Human Rights [ECHR]. 76 Plattform ‘Ärzte Für Das Leben’ v Austria, Merits, App no 10126/82, A/139, [1988] ECHR 15, (1991) 13 EHRR 204, IHRL 79 (ECHR 1988), 21st June 1988, European Court of Human Rights [ECHR] [34]-[39]; Elín Blöndal og Ragna Bjarnadóttir, 'Tjáningarfrelsi' in Björg Thorarensen (ed), Mannréttindasáttmáli Evrópu: Meginreglur, framkvæmd og áhrif á íslenskan rétt (2nd end, Codex 2017) 398- 339. International Legal Research Group
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168
Síða 169
Síða 170
Síða 171
Síða 172
Síða 173
Síða 174
Síða 175
Síða 176
Síða 177
Síða 178
Síða 179
Síða 180
Síða 181
Síða 182
Síða 183
Síða 184
Síða 185
Síða 186
Síða 187
Síða 188
Síða 189
Síða 190
Síða 191
Síða 192
Síða 193
Síða 194
Síða 195
Síða 196
Síða 197
Síða 198
Síða 199
Síða 200
Síða 201
Síða 202
Síða 203
Síða 204
Síða 205
Síða 206
Síða 207
Síða 208
Síða 209
Síða 210
Síða 211
Síða 212
Síða 213
Síða 214
Síða 215
Síða 216
Síða 217
Síða 218
Síða 219
Síða 220
Síða 221
Síða 222
Síða 223
Síða 224

x

Helga Law Journal

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Helga Law Journal
https://timarit.is/publication/1677

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.