Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 154

Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 154
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 158 International Legal Research Group 159 Government “countered that it was not responsible for the Postel’s interference with the Applicants’ rights.”163 The ECHR found that in order for the existence of a positive obligation to be determined, a “fair balance [had] to be struck between the general interest of the community and the interests of the individual.”164 It was concluded by the Court that there had been no interference with the applicants’ Article 11 right,165 whilst in a partly dissenting opinion, Judge Maruste agreed that spaces resembling the shopping mall (privately owned but of public character) could be deemed as having such a ‘semi-public’ status, following that the UK authorities had failed to regulate how this public forum could be used by the applicants.166 However, it is important to note that it was recognised by both UK and ECHR courts that if an infringement of the Article 11 right was found, “there was no remedy available to the applicants in domestic law.”167 Other important developments that have taken place include Plattform “Ärzte für das Leben” v Austria168, where it was decided that the rights of an anti-abortion NGO organizing a demonstration had not been infringed due to a counter- protest overseen by the police, having “[taken] reasonable and appropriate measures.”169 Similarly, other exceptions to Article 11 have been justified by the ECtHR, such as in the case of lawful interference with the plaintiffs’ freedom of association under Article 11(2) in Rekvényi v Hungary170; the ban on police officers joining political parties was not unlawful in terms of arbitrariness and fell within the restrictions that states are entitled to impose,171 since it “had been intended to contribute to the elimination of any direct party political influence on the police by severing the institutional links.”172 The main area of dispute by the Court regards whether those any interferences are ‘necessary in a democratic society’ (and therefore, justified). In United Communist Party of Turkey and Others v Turkey173 “the applicants maintained that the fact that the United Communist Party of Turkey had been dissolved and its leaders... banned from holding similar office in any other political party had infringed their right to freedom of association.”174 In this case, the arbitrariness of the ban (both in terms of its judicial enforcement and its proclaimed purpose175) amounted to an infringement of Article 11 rights, 163 Columbia University, ‘Appleby v. U.K.’ (Global Freedom of Expression, n.d.) <https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/appleby-v-uk/> accessed 04 July 2018. 164 (n18) §39. 165 ibid §50-52. 166 ibid, (n 49). 167 (n18) §55. 168 no. 10126/82, ECHR 1988. 169 ibid §34. 170 no. 25390/94, ECHR 1999. 171 European Convention on Human Rights, Article 11, section 2. 172 (n 76) [57]. 173 133/1996/752/951, ECHR 1998. 174 ibid [18]. 175 ibid [58]. as it was “disproportionate to the aim pursued and consequently unnecessary in a democratic society.”176 4 How has your country applied derogations from state obligations regarding the freedom of assembly in times of public emergency threatening the life of the nation according to Article 15 of the ECHR? 4.1 Introduction The present essay focuses on the provision of derogation from state obligations with respect to European Convention of Human Rights (ECHR) enumerated in Article 15 of the Convention. ECHR has been the torch bearer of Human Rights across Europe with its judgments affecting the legal jurisprudence all across the world. But this protection is not absolute and is previous to state control through the provision of Article 15 which would be the emphasis of this essay. The essay will trace the journey of United Kingdom with respect to Article 15 and for that; the start of the essay will cast light upon Article 15 and its diverse facets, especially clause 15(1). The next part will talk about the major decisions of Article 15 and the doctrine of the margin of appreciation. The last part will focus on the efforts of the court in upholding the human rights and the conclusion. 4.2 Article 15, Meaning and Implications The derogation clause, or as Article 15 is known, is one of the most essential as well controversial clause of the European Court of Human Rights as it affords to Contracting States, in exceptional circumstances, the possibility of derogating, in a limited and supervised manner, from their obligations to secure certain rights and freedoms under the Convention177. It occupies a central place in the discourse of human rights during ‘emergency situations’ and is seen as setting the parameters within which the balance is to be established for both the states as well as international organs.178 The text of Article 15 is based on the draft Article 4 of the United Nations draft Covenant on Human Rights, which later became Article 4 of the 176 ibid [61]. 177 European Court of Human Rights, Guide on Article 15 of the European Convention on Human Rights -Derogation in time of emergency (last update 30 April 2018) <https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_15_ENG.pdf> accessed 27 May 2018 1,5. 178 MM El Zeidy, ‘The ECHR and States of Emergency: Article 15 -A Domestic Power of Derogation from Human Rights Obligations’ (2003) 4 San Diego International Law Journal, 316.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168
Síða 169
Síða 170
Síða 171
Síða 172
Síða 173
Síða 174
Síða 175
Síða 176
Síða 177
Síða 178
Síða 179
Síða 180
Síða 181
Síða 182
Síða 183
Síða 184
Síða 185
Síða 186
Síða 187
Síða 188
Síða 189
Síða 190
Síða 191
Síða 192
Síða 193
Síða 194
Síða 195
Síða 196
Síða 197
Síða 198
Síða 199
Síða 200
Síða 201
Síða 202
Síða 203
Síða 204
Síða 205
Síða 206
Síða 207
Síða 208
Síða 209
Síða 210
Síða 211
Síða 212
Síða 213
Síða 214
Síða 215
Síða 216
Síða 217
Síða 218
Síða 219
Síða 220
Síða 221
Síða 222
Síða 223
Síða 224

x

Helga Law Journal

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Helga Law Journal
https://timarit.is/publication/1677

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.