Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 160

Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 160
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 164 International Legal Research Group 165 the primacy of the state’s assessment of what is required. Also, the decision opens an unlimited possibility of applying extended administrative detention for an uncertain period of time ignoring judicial reviews.207 4.4 The Other Efforts of the Court and Hope for Human Rights In the case of Brannigan & McBride, the court had also emphasized that the domestic margin of appreciation was not unlimited and had to be accompanied by a European Supervision in which the court must give appropriate weight to relevant factors such as the nature of rights affected by the derogation, the duration of the emergency, etc. In determining whether a State has gone beyond what is strictly required, the Court has to give appropriate weight to factors such as the nature of the rights affected by the derogation, the circumstances leading to, and the duration of, the emergency situation.208 It can also consider its own motion if necessary, even if only to observe that it has not found any inconsistency between the derogation and a state’s other obligations under international law.209 The making of a derogation is not a concession; in practice, when lodging a derogation, the State has to recognise that the measures ‘may’ involve a derogation. Therefore, where an applicant complains that his or her Convention rights were violated during a period of derogation, the Court first examines whether the measures taken could be justified under the substantive articles of the Convention; it is only if it cannot be so justified that the Court would go on to determine whether the derogation was valid.210 It can be inferred that the machinery of the Strasbourg organs while examining emergency cases faced fundamental dilemma but part of it can be contributed to the formulation of Article 15 itself. Firstly, it permits derogation from specific rights such as Articles 5 and 6 that are no less fundamental than the ones listed as non–derogable; secondly, there is no specific criterion defining the required time period for proper notification in accordance with Article 15(3).211 Further, the total lack of sanction mechanism concerning the notification process gives too much manoeuvrability to states. Time and again the court has tried to reinforce the exceptional nature of the threat under which a country can opt to derogate from its human rights obligations such that the normal measures or restrictions permitted by the 207 DJ Harris et al., The law of the European Convention on Human Rights (1st edn OUP 1995) 501-2. 208 Brannigan and McBride v United Kingdom, no 14554/89, ECHR 1993 [43] and A and Others v. the United Kingdom [GC], no. 3455/05, ECHR 2009 [173]. 209 Lawless v Ireland, no 332/57, EHRR 1961. 210 ibid. 211 MM El Zeidy, ‘The ECHR and States of Emergency: Article 15 -A Domestic Power of Derogation from Human Rights Obligations’ (2003) 4 San Diego International Law Journal 316. convention for the maintenance of public safety are patently inadequate212 and the same can be assessed by the court with reference to the facts known not only at the time of the derogation but also subsequently.213 In later cases (Mehmet Hasan Altan v Turkey,214 A v Secretary of State for the Home Department215), the court clarified that States do not enjoy unlimited power in cases of decisions concerning derogations and the court was empowered to rule on whether the state has gone beyond the “extent strictly required by the exigencies” of the crisis on the basis of each complaint. One can most certainly hope that the court is conscious of the immense responsibility that it holds in regard to derogation and that the states such as the United Kingdom do not rely on the concession provided under Article 15 merely to restrict opposition. 4.5 Conclusion One can clearly ascertain that there has been a continuous and consistent change in the perception of states as well as the Court in the case of derogation with the preference towards the human rights of the individuals. The Court has to remember that it is a defender of rights and not the governments. Even though the role and the approach of the Court may be perceived as unsatisfactory, one also has to bear in mind that the politically sensitive nature inherent in emergency situations affects the lens through which the court looks at the issues presented to it.216 To take up the point made by Judge Makarczyk in Brannigan & McBride,217 the issue of UK derogation is an issue of the “integrity of the Convention system of protection as a whole.”218 212 European Commission of Human Rights, The Greek Case : Report of the Commission : Application No. 3321/67-Denmark v. Greece, Application No. 3322/67-Norway v. Greece, Application No. 3323/67-Sweden v. Greece, Application No. 3344/67-Netherlands v. Greece (1969) 153. 213 A and Others v. the United Kingdom [GC], no. 3455/05, ECHR 2009. 214 Mehmet Hasan Altan v Turkey, no. 13237/17, ECHR 2018. 215 A v Secretary of State for the Home Department [2004] UKHL 56. Although it regards a domestic jurisdiction case before House of Lords, the ratio of the case is important. 216(n 32). 217 Brannigan and McBride v United Kingdom, no 14554/89, ECHR 1993. 218 ibid, 45.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210
Blaðsíða 211
Blaðsíða 212
Blaðsíða 213
Blaðsíða 214
Blaðsíða 215
Blaðsíða 216
Blaðsíða 217
Blaðsíða 218
Blaðsíða 219
Blaðsíða 220
Blaðsíða 221
Blaðsíða 222
Blaðsíða 223
Blaðsíða 224

x

Helga Law Journal

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Helga Law Journal
https://timarit.is/publication/1677

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.