Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 174

Helga Law Journal - 01.01.2021, Blaðsíða 174
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 178 International Legal Research Group 179 breach of the peace occurring, about to occur or likely to be renewed in ones’ presence.302 These powers are mainly concerned with ensuring wider public safety and maintaining public order but are also conducive to a protestor’s ability to partake in peaceful demonstrations without fear of violent repercussions. 6.4 Injunctions and the Courts Although private individuals and bodies are not directly required to comply with the rights contained in the ECHR, there is, occasionally, an indirect duty imposed upon them when they interact with the courts. This is because the courts, as public authorities, are subject to section 6 HRA and so must decide cases and exercise discretion in a manner which aligns with Convention rights.303 This is especially relevant, as Mead argues, due to the shift away from traditional public law routes and towards private, civil remedies in relation to protest actions as protestors now actively attempt to disrupt commercial business, e.g. by persuading suppliers to cease their supply to certain businesses.304 The most common civil remedy utilised by private parties, such as businesses, are injunctions. Injunctions are an order from the court and prohibit specific individuals from undertaking specified activity in certain locations.305 As injunctions impose conditions on expression and assembly, the court, in deciding the order, is required to balance between the property rights of businesses or privacy rights of company directors and people’s right to protest.306 Two types of injunction are relevant in this case: ordinary civil injunctions and injunctions under the Protection from Harassment Act 1997. 6.4.1 Civil injunctions Civil injunctions can be granted as equitable relief in relation to protest activity when claims in trespass or nuisance occur. An example of this is the 2017 INEOS injunction in response to anti-fracking protests. INEOS submitted evidence demonstrating that the company faced hostility from protestors and of actions taken against other similar firms that it could expect to face in the future e.g. repeated trespass.307 In the INEOS case, the possible effects on the freedom of expression if an injunction was ordered was considered, as section 12(3) HRA 302 A breach of the peace as whenever ‘harm is actually done or is likely to be done to a person or in his presence to his property or a person is in fear of being so harmed through an assault, an affray, a riot, unlawful assembly or other disturbance’ (R v Howell (Errol) [1982] QB 416). 303 Mead, ‘The New Law of Peaceful Protest’ (n 1) 47. 304 David Mead, ‘A Chill Through the Back Door? The Privatised Regulation of Peaceful Protest’ [2013] PL 100. 305 ibid 103. 306 Mead, ‘The New Law of Peaceful Protest’ (n 1) 382-384. 307 Rob Evans, 'Fracking Firm Wins Extension To 'Draconian' Protest Injunction' The Guardian (2017) <https://www.theguardian.com/environment/2017/nov/23/fracking-firm-wins-extension- to-draconian-protest-injunction> accessed 12 July 2018. was held to apply.308 The injunction, whilst having an effect on the right, was regarded as justified as the laws of trespass and highway obstruction were lawful and predictable. This case can be seen as an example of balancing between the private rights of the company and the rights of the protestors to demonstrate. The injunction is aimed at curbing unlawful behaviour, e.g. courses of conduct that amount to criminal damage or obstructing highways via slow-walking,309 as opposed to policing the actual expression – e.g. only allowing certain signs. 6.4.2 Use of the Protection from Harassment Act 1997 The use of injunctions to prevent protest has increased since the Protection from Harassment Act 1997 (PFHA) as its broad powers and vague definitions lend itself to wide applicability.310 Under the Act, “if someone pursues a course of conduct which amounts to harassment of another person and which he or she knows or ought to know amounts to harassment,’311 they may be guilty of an offence,”312 and the victim may seek an interim injunction.313 This was widened by s125 of the Serious and Organised Crime and Police Act 2005, which included within the definition of harassment, the harassment of “two or more people with the intention to convince them to do or refrain from doing an act there are entitled to do,”314 thus allowing both victims of the harassment and those intended to be persuaded e.g. higher up company officials, to seek injunctions. There is no clear statutory definition of harassment beyond ‘alarming’ or ‘distressing’ an individual, and so it is open to broad interpretation.315 Injunctions under the PFHA 1997 allow the company to protect itself from demonstrations in areas beyond company property, e.g. to nearby roads, to establish wider exclusion areas.316 For example, the Badger Cull injunctions prohibited any protest-related activities within 100m of homes/25m of businesses, the use of artificial lights to harass protected persons and the use of flying remote controlled objects by anyone protesting against the cull.317 6.4.3 A Balancing Act It is evident that such injunctions can have a deterrent and impinging effect upon freedoms to protest, as a result, the courts have had to balance between the rights of those being targeted and those of the protestors. As recognised by Walker J: 308 Ineos Upstream Ltd & Ors v Persons Unknown & Ors [2017] EWHC 2945 [86]. 309 INEOS, Injunction https://www.ineos.com/businesses/ineos-shale/injunction/. 310 (n 29) 105. 311 Protection from Harassment Act 1997 s 1.1. 312 ibid s2.1. 313 ibid s3.1. 314 Serious and Organised Crime and Police Act 2005 s 125. 315 Mills (n 43) 128. 316 Mead, ‘The New Law of Peaceful Protest’ (n 1) 264. 317 Mills (n 43) 130-132 see https://www.nfuonline.com/cross-sector/farm-business/legal/legal- news/high-court-injunction-in-full/.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210
Blaðsíða 211
Blaðsíða 212
Blaðsíða 213
Blaðsíða 214
Blaðsíða 215
Blaðsíða 216
Blaðsíða 217
Blaðsíða 218
Blaðsíða 219
Blaðsíða 220
Blaðsíða 221
Blaðsíða 222
Blaðsíða 223
Blaðsíða 224

x

Helga Law Journal

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Helga Law Journal
https://timarit.is/publication/1677

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.