Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 188

Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 188
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 192 International Legal Research Group 193 events.’396 Although the majority of student unions surveyed within the inquiry confirmed they are confident that they and their companions can speak freely,’397 such prevalent ‘disincentives could be having a wider “chilling effect”’398 on freedom of speech and the right to protest within and outside university campuses. 8.4 Factors Limiting Freedom of Speech and the Right to Peaceful Protest Although the JCHR found ‘no wholesale censorship of debate at universities,’399 the report highlighted numerous incidents ‘where student led activities or student attitudes towards certain groups have impinged on others’ rights to freedom of expression or association.’400 8.4.1 Student Activity 8.4.1.1 No Platforming Policies The National Union of Students (‘NUS’) and many student unions have no platforming policies. According to the NUS, the objective of a no platform policy ‘is to prevent individuals or groups known to hold racist or fascist views from speaking at student union events and to ensure that student union officers do not share a public platform with such individuals or groups.’401 Moreover, evidence demonstrates significant support for such policies, with a survey undertaken by ComRes highlighting that 63% of UK university students surveyed ‘support the NUS having a “No Platforming” policy’402 and 54% share the view that ‘the NUS is right to enforce the policy against individuals they believe threaten a safe space.’403 However, such policies have often ‘been a source of tension,’404 with critics condemning ‘the “disinvitation” of various high-profile speakers as an attack on free speech.’405 No platforming policies generate ‘regular headlines revealing the 396 ibid. 397 ibid. 398 ibid. 399 ibid. 400 ibid. 401 'NUS' No Platform Policy @ NUS Connect' (Nusconnect.org.uk, 2018) <https://www.nusconnect.org.uk/resources/nus-no-platform-policy-f22f> accessed 1 June 2018. 402 'BBC Victoria Derbyshire “No Platform” Poll - Comres' (Comresglobal.com, 2016) <http://www.comresglobal.com/polls/bbc-victoria-derbyshire-no-platform-poll/> accessed 1 June 2018. 403 ibid. 404 Alfie Packham, 'Boris, Tatchell, Greer: Were They Actually No-Platformed?' (the Guardian, 2016) <https://www.theguardian.com/education/2016/may/05/boris-tatchell-greer-were-they-actually- no-platformed> accessed 1 June 2018. 405 ibid. latest jilted and aggrieved activist, academic or politician.’406 Moreover, recent ministerial announcements share this theme as Sam Gyimah MP has stated that higher education bodies ‘must stamp out their “institutional hostility” to unfashionable views,’407 with warnings that ‘universities which “no-platform” controversial speakers will face Government intervention for the first time in 30 years.’408 The term no platforming has been utilised to describe an array of student actions ranging from ‘internal decisions within student bodies to ban external speakers/groups from speaking at universities’409 to ‘disinviting speakers due to pressure from other students who oppose the speaker’s presence in the university.’410 Although it is accepted that not all student actions within the scope of this policy limit freedom of speech and the right to protest, it is evident that such rights are ‘unduly interfered’411 with: i) ‘when protests become so disruptive that they prevent the speakers from speaking or intimidate those attending;’412 ii) ‘if student groups are unable to invite speakers purely because other groups protest and oppose their appearance;’413 and iii) ‘if students are deterred from inviting speakers by complicated processes and bureaucratic procedures.’414 Moreover, although ‘not widespread,’415 it is apparent that ‘all these problems do occur,’416 reinforcing the notion that institutions are essentially failing to fulfil their role and responsibilities in promoting freedom of speech and the right to protest within and outside their campuses. 8.4.1.2 Intolerance Towards Some Groups and Issues and Disruptive Protests As identified by the JCHR, evidence suggests that instances where freedom of speech has been limited ‘usually involve groups who are perceived as minorities, or as having views which some could consider to be offensive, but which are not necessarily unlawful.’417 In some circumstances, there have been ‘unacceptable incidents’418 where freedom of speech has been impeded by student activities, namely disruptive protests. Instances such as this include disruption at University of West England 406 ibid. 407 Camilla Turner, 'Universities Which 'No-Platform' Controversial Speakers Will Face Government Intervention' (The Telegraph, 2018) <https://www.telegraph.co.uk/education/2018/05/03/universities-no-platform-controversial- speakers-will-face-government/> accessed 1 June 2018. 408 ibid. 409 (n 3). 410 ibid. 411 ibid. 412 ibid. 413 ibid. 414 ibid. 415 ibid. 416 ibid. 417 ibid. 418 ibid.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168
Síða 169
Síða 170
Síða 171
Síða 172
Síða 173
Síða 174
Síða 175
Síða 176
Síða 177
Síða 178
Síða 179
Síða 180
Síða 181
Síða 182
Síða 183
Síða 184
Síða 185
Síða 186
Síða 187
Síða 188
Síða 189
Síða 190
Síða 191
Síða 192
Síða 193
Síða 194
Síða 195
Síða 196
Síða 197
Síða 198
Síða 199
Síða 200
Síða 201
Síða 202
Síða 203
Síða 204
Síða 205
Síða 206
Síða 207
Síða 208
Síða 209
Síða 210
Síða 211
Síða 212
Síða 213
Síða 214
Síða 215
Síða 216
Síða 217
Síða 218
Síða 219
Síða 220
Síða 221
Síða 222
Síða 223
Síða 224

x

Helga Law Journal

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Helga Law Journal
https://timarit.is/publication/1677

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.