Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 209

Helga Law Journal - 01.01.2021, Síða 209
Helga Law Journal Vol. 1, 2021 214 International Legal Research Group 215 same rights as anyone arrested by the police, among these rights are knowledge of the reason for their detention and the right to speak with an attorney. They also have the right to remain silent in the face of questions from the police. After an arrest, a protester under arrest will be presented to a judicial police officer, who only has the power to place them in temporary detention. The duration of the detention shall in principle not exceed forty-eight hours. At the end of the detention the prosecutor considers that there is sufficient evidence of an offense, it is likely that they decide to refer the protestor to court. 3 What is the impact of the European Convention on Human Rights and the case law of the European Court of Human Rights on the right to protest in your country? 3.1 Freedom of assembly never explicitly written. 3.1.1 Absent from the Constitution and the European Convention on Human Rights. The 1958 Constitution does not make explicit mention of the right to protest. Only the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen of 1789, which has been part of the Constitutional Bloc since a decision of the Constitutional Council, evokes a semblance of this freedom in these Articles 10 and 11. It is not written in the European Convention on Human Rights. However, Article 11 of the Convention states that "everyone has the right to freedom of peaceful assembly and to freedom of association...".16 The limits of that right are, moreover, laid down in the second paragraph: Exercising these rights may not be subject to any other restrictions than those which, provided for by law, constitute necessary measures in a society. Democracy, national security, public safety, the defence of order and the prevention of crime, the protection of health or morality, or the protection of the rights and freedoms of others.17 This article does not prohibit the imposition of legitimate restrictions on the exercise of these rights by members of the armed forces, the police, or the state administration. By extension, these restrictions and their regime will affect the freedom of demonstration. 3.1.2 Freedom also absent from French legislation It is a decree-law of October 23, 1935 "Establishing Regulations on Measures Related to the Reinforcement of Public Order" which legislates seriously for the first time on the right to protest. Article 1, paragraph 2 states that: "All the 16 European Convention on Human Rights, Article 11(1). 17 European Convention on Human Rights, Article 11(2). processions, parades and gatherings of persons, and, in general, all street demonstrations, shall be subject to a prior declaration."18 A prior declaration system with the competent authorities is in place. In addition, the competent authority may prohibit the event if it is likely to cause public disorder. The wish is rather to maintain public order than to authorize demonstrations. In 1954, the Council of State validates the ban on a demonstration of the CGT of 1952 by merely verifying the reality of the threat to public order without questioning the proportion between the measure taken and the threat. Thus until 1988, freedom to demonstrate was not a freedom explicitly protected in France, neither by law nor by jurisprudence. 3.2 The evolution of the right to protest in France in relation to the jurisprudence of the ECHR In a 1988 judgment, the Strasbourg Court stated that: "(...) a real and effective freedom of peaceful assembly does not accommodate a mere duty of non-interference by the State; a purely negative conception would not fit with the object and purpose of Article 11. (...) this sometimes calls for positive measures (...). While it is the responsibility of the Contracting States to adopt reasonable and appropriate measures to ensure the peaceful conduct of lawful demonstrations, they can not guarantee it in an absolute manner and they enjoy a wide discretion in the choice the method to use (...). In this respect, they assume under Article 11 of the Convention an obligation of means and not of result.”19 States are free to appreciate the manner in which freedom of expression must be protected but must also act positively so that it can be exercised. Under European law, measures restricting the exercise of this freedom must therefore be proportionate. This implies that the competent authorities should exercise caution when analysing to analyse in detail the extent of threats to public order that the holding of the event would weigh. And therefore, to choose the appropriate means to prevent these threats. For an important illustration of the extent of these positive obligations, see ECHR 2015 Identoba v. Georgia Because no text exists, the European Court of Human Rights gradually developed in its case-law the right to protest. This has been done on the basis of Article 11 of the Convention, read in the light of Article 10 Today it holds that the event is a form of expression of ideas, opinions, and positions. The aim of the protesters is to exercise their right to freedom of 18 Decree of October 23, 1935, Establishing Regulations on Measures Related to the Reinforcement of Public Order, Article 1 para 2. 19 « Ärzte für das leben » c/ Autriche, 21 juin 1988, CEDH, n° 10126/82, § 32-34.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168
Síða 169
Síða 170
Síða 171
Síða 172
Síða 173
Síða 174
Síða 175
Síða 176
Síða 177
Síða 178
Síða 179
Síða 180
Síða 181
Síða 182
Síða 183
Síða 184
Síða 185
Síða 186
Síða 187
Síða 188
Síða 189
Síða 190
Síða 191
Síða 192
Síða 193
Síða 194
Síða 195
Síða 196
Síða 197
Síða 198
Síða 199
Síða 200
Síða 201
Síða 202
Síða 203
Síða 204
Síða 205
Síða 206
Síða 207
Síða 208
Síða 209
Síða 210
Síða 211
Síða 212
Síða 213
Síða 214
Síða 215
Síða 216
Síða 217
Síða 218
Síða 219
Síða 220
Síða 221
Síða 222
Síða 223
Síða 224

x

Helga Law Journal

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Helga Law Journal
https://timarit.is/publication/1677

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.