Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Volume

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1910, Page 34

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1910, Page 34
34 um hana; muni bygð hafa haldist þar nokkuð fram á aldir, en lagst niður af því Selgil hafi brotið túnið. Enn heldur Selgil áfram að brjóta Karlastaða-túnstæðið í leysingum. Var mér sagt í sumar á Húsafelli, að nú væri það farið að brjóta bæjarrústina. Fór eg því þangað til að sjá verksummerki. Og þau leyndu sér ekki. Nú var í burtu meira en helmingur af norðvesturveggnum. — Rústin liggur nfl. frá landnorðri til útsuðurs. — Hefir útsuðurendi veggjarins fyrst brotnað af, og eru nú aðeins 5 fðm. eftir af honum. Suðausturveggur- inn er 12 fðm. langur; en útsuðurendi hans hverfur í bakkann, svo líklegt er, að af honum hafi brotnað. Miðgafl er og horfinn. önnur rúst minni (af fjósi og hlöðu?), er dálítið austar á túnstæðinu. Hún er nál. 8 fðm. löng frá norðvestri til suðausturs og skiftist í 2 tóftir. Miðgaflinn, sem skilur þær, sýnist vera dyralaus. Suðausturtóftin er 5 fðm. löng og hefir dyr út úr norðausturhlið við miðgafiinn (fjósið?). Hin tóftin er 3 fðm. löng og eru dyrnar á norðvestur- endanum (hlaðan?). Túnstæðið brotnar óðum, og er eigi annað fyrir að sjá, en að innan skamms verði ekkert eftir af því annað en | að, sem legið hefir upp í hraunbrúnina fyrir ofan. Þar eru leifar af túngarði, og verða þær liklega eina merkið um Karlastaði, sem sjá má er stund- ir líða. Y. Reiðarfell og Grímsgil. I Arbók Fornleifafélagsins 1909 hefir Matthías Þórðarson forn- gripavörður skýrt frá því, að það, sem í Árb. 1893 segir um afstöðu eyðibæjanna Grímsgils og Reiðarfells virðist koma í mótsögn við jarðabók Árna Magnússonar og sóknarlýsingu síra Jónasar Jónssonar frá 1842. Samkvæmt þeim heimildarritum hafi Reiðarfell verið uppi á fjallinu, en Grímsgil austan í fjallshlíðinni fyrir utan Húsafell, þar sem nú er kallað Reiðarfell. Hvernig stendur á því, að þessi breyting hefir orðið á munn- mælunum á ekki lengri tíma? Því eftir munnmœlum hafa þeir Á. M. og J. J. líka ritað, rannsóknarlaust, eins og nærri má geta. Ekki er það óhugsandi, að sögnin, sem nú er ofan á, hafi alt af »legið í landi« á Húsafelli, þar sem þessi eyðibýli eru í landinu og annað þeirra blasir við bænum. En þá hefði bæði Á. M. og J. J. orðið að rita eftir sögnum annara en hinna kunnug- ustu. Þetta getur ekki talist liklegt. Það er aðeins hugsanlegt. Önnur skýring á málinu hefir mér komið í hug, og vil eg setja hana fram til að gjöra það dálítið ljósara:
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.