Hugur - 01.01.2008, Page 173

Hugur - 01.01.2008, Page 173
„Sdpukúlur tískunnar“ 171 er hreinlega ekki hægt annað en að skella upp úr.“77 Guðmundur álítur háðs- ádeiluna hafa tekist vel: „Frönsk heimspeki er til dæmis dregin sundur og saman í háði, sem er einstaklega vel heppnaður og íyndinn kafli“. „Eins og Einar rekur mjög vel eru kenningar frjálshyggjumanna í sinni upprunalegu og öfgafyllstu mynd [...] hugmyndafræðilegt aðhlátursefni [...] En það hversu auðveldlega honum sjálfum tekst að hæðast að þeim er hins vegar eitt skýrasta dæmið um ósigur þeirra“. A sama hátt og telja má Kristján B. dæmigerðan fulltrúa menntamanna í menn- ingargeiranum verður að telja Atla Harðarson heimspeking talsmann fræðimanna sem halda fyrst og fremst akademískum gildum á lofti. Olíkt menntamönnum menningargeirans metur Atli Bréf tilMaríu hvorki út frá stíl né skemmtanagildi. Þótt honum þyki stíllinn ungæðislegur og húmorinn aumkunarverður er það aukaatriði þegar kemur að mati hans á bókinni. Að áliti Atla er bókin „mest mælska", hún er „engan veginn málefnaleg" og því ekki hægt að taka hana alvar- lega.78 Uppistöðuhugtök Einars Más séu illa afmörkuð, grundvallarforsendur vafa- samar og auk þess „lætur hann gamminn geisa jafnt um efni sem hann virðist hafa vit á og mál sem mér sýnist hann ekki mjög kunnugur." Atli telur Bréf til Maríu vera ómálefnalegt rit að því leyti sem Einar Már gagnrýni ekki kenningar and- stæðinga sinna þar sem þær eru sterkastar og láti ávallt líta út fyrir að þeir séu hálfgerðir vitleysingar sem ekki þurfi að taka alvarlega. Eina ritið um frjálshyggju sem hann nefnir og reynir að gagnrýna er frönsk bók eftir mann að nafni Henri Lepage. Af frásögn Einars að dæma er þetta afspyrnu vitlaus bók. Það sem hann tínir til eftir franska marxista er líka afspyrnu vitlaust. En það segir jafnlitla sögu um frjáls- hyggju og marxisma þótt hægt sé að láta gamminn geisa um það vitlaus- asta sem fylgismenn þessara hugmynda hafa sagt.79 Athyglisverðast í ritdómi Atla er þó greining hans á því hvernig Bréf til Maríu inniheldur andúð á svo mörgu að sérhver fær eitthvað fyrir sinn snúð. Bók Einars virðist njóta nokkurra vinsælda og talsvert er um hana fjallað. Kannski er það að einhverju leyti vegna þess hvernig höfundur hefur allt á hornum sér. Hann úthúðar til dæmis frönskum heimspekingum frá síðustu öld, nýjungum á skólakerfinu og Evrópusambandinu og þar sem fordómar hans í garð þessara fyrirbæra eru um margt líkir mínum eigin 77 Guðmundur Steingrímsson, „Hús með flötu þaki“, Stjórnmál og stjórnsýsla (stjornmalogstjorn- sysla.is), des. 2007. 78 Atli Harðarson, „Um Bréf til Maríu eftir Einar Má Jónsson". Stefáni Snævarr („Sæmi fróði skrifar bréf“) finnst Einar Már einnig vera fremur ómálefnalegur. Þannig sé sagnfræði Fou- caults „skárri en hún virðist við fyrstu sýn“; Einar Már sé „ögn ósanngjarn" í umí]ii!lun sinni um Derrida; „aftur er hann dálítið óvæginn" þegar kemur að Lyotard og Barthes; og auk þess „var franski strúktúralisminn ekki bara flipp og tilgerð, hann hafði visst fræðilegt gildi." En þrátt fyrir þetta sannfærir tískufræðilega greiningin Stefán: „satt best að segja er meira en lítið til í gagnrýni Einars Más á franska tískuspeki þótt hann hefði mátt vera ögn sanngjarnari." 79 Atli Harðarson, „Um Bréf til Maríu eftir Einar Má Jónsson“.
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180
Page 181
Page 182
Page 183
Page 184
Page 185
Page 186
Page 187
Page 188
Page 189
Page 190
Page 191
Page 192
Page 193
Page 194
Page 195
Page 196

x

Hugur

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Hugur
https://timarit.is/publication/603

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.