Læknablaðið - 15.10.1949, Blaðsíða 59

L Æ IvNABLAÐIÐ
73
iste belle et bien des formes de
transation entre l’echinococc-
ose hydatique et l’echinococc-
ose alveolaire chez l’homme."
En prof. Posselt sagöi: „Es
gibt keine Úbergangsformen
zweichen beiden Arten des Blas-
enwurms“ og með þeirri sann-
færingu dó hann í okt. 1936.
Ég talaði við Prof. V. Meyen-
burg í Ziirich nú í vor og sá
hjá honum ágæt makroskopisk
sýnishorn t. d. lifur, er var hálf
smogin af ech. alv. en þó alveg
haldið forminu og aðra með
emollitions holum og svo me-
tastasa í cor. og gl. thyreoidae
og hafði hann aldrei orðið var
við Ubergangsformen, og taldi
hann að þeir fáu ech. cyst. sem
menn rækjust á þar væru að-
fluttir, ekki heima aldir. — Það
lítur hver sínum augum á
silfrið jafnvel þótt horft sé
gegnum stækkunargler.
En þótt sleppt sé þeim Úber-
gangsformen sem Prof. Dévé
lýsir og ég er ekki fær að
dæma um pathologiskt anta-
tomiskt, þá lít ég öðrum aug-
um á önnur rök unicista og
dualista en gert hefir verið.
Unicistar hafa haldið því
fram, að ef sérstök tæmiu spe-
cies ætti að vera völd að ech.
alveolaris (H. Dew (8), þá hlyti
hún að vera fyrir löngu útdauð,
því ekki jeti hundar mannalif-
ur, en ekki er þetta rétt, því vel
geta emollitions foci perforer-
að inn í meltingarfærin og eins
geta smáblöðrur eða scolicés
komizt í gallganga og þannig
borizt til meltingarfæranna og
þaðan við defæcation á jörð-
ina, því búast má við, að það
geti komið fyrir að menn gangi
örna sinna á víðavangi, ekki
sízt í strjálbyggðum fjallend-
um héruðum og er þá opin leið
að smásullir eða scolices kom-
ist ofan í hunda eða önnur dýr,
sem hugsazt getur að hýsi tæn-
iur. Og ekki er útilokað að
önnur dýr en hundakyn geti
hýst tæniuna og gæti þaö ef
svo væri haft áhrif á eðli og
vöxt oncosphæranna.
Aðalrök dualista að þaö hljóti
að vera um sérstaka tæniu að
ræða vegna þess að veikin ech.
alv. er bundin við alveg sér-
staka staði eða landshluta og
þar finnst ekki ech. cyst eða
að minnsta kosti örsjaldan.
Þetta hefir verið gildasta á-
stæðan og mátt sín mikils.
Ég verð að játa að ég lít öðr-
um augum á þetta. Mér finnst
þetta styðja mál unicista.
Ef hvorutveggja sullaformið
alv. og cystic væri jafndreift um
sama svæði, svo að tæniurnar
sem valda sjúkd. alv. og cvstic
búa við sömu kjör jarövegs,
landslags og loftslags og sama
hundakyn, þá væri ástæða til
að halda að um tvær fæniuteg-
undir væri að ræða. En einmitt
það að á þessum svæðum yfir-
gnæfir alveg önnur tegund
veikinnar, það bendir til að um