Læknablaðið : fylgirit - 01.12.2004, Blaðsíða 108

Læknablaðið : fylgirit - 01.12.2004, Blaðsíða 108
AGRIP VEGGSPJALDA / XII. VISINDARAÐSTEFNA Hl V 104 Eru tengsl milli mangan- og koparinnihalds í heyi og uppkomu riðuveiki í sauðfé á íslandi? Þorkell Jóhannesson1, Kristín Björg Guðmundsdóttir2, Tryggvi Eiríksson3, Jakob Kristinsson'. Sigurður Sigurðarson2 ‘Rannsóknastofa ílyfja- og eiturefnafræði Lyfjafræðistofnun HÍ.2rannsókna- deild yfirdýralæknis í dýrasjúkdómum að Keldum, 3Rannsóknastofnun landbúnaðarins Keldnaholti kristigu@hi.is Inngangur: Kannað var hvort misvægi milli spormálmanna mang- ans (Mn) og kopars (Cu) gæti skipt máli fyrir uppkomu riðu á íslandi. Efniviður og aðferðir: Heysýnum (rúllubaggar, 172 sýni) var safn- að á 47 bæjum af uppskeru áranna 2001, 2002 og 2003 og Mn og Cu ákvarðað. Bæjum var skipt í fjóra flokka. Fyrsti flokkur: níu riðulausir bæir á riðulausum svæðum. Annar flokkur: sautján riðulausir bæir á riðusvæðum. Priðji flokkur: tólf fjárskiptabæir (riða komið upp eftir 1980, en síðar skipt um fé). Fjórði flokkur: níu riðubæir (riða í gangi á rannsóknatímabilinu). Niðurstöður: Péttni mangans í heysýnum frá bæjum þar sem riða hefur aldrei komið upp (1. og 2. flokkur) var marktækt meiri en í heysýnum frá bæjum í 3. eða 4. flokki. Þéttni mangans í heysýnum í 1. flokki var marktækt meiri en í öllum hinum flokkunum. Þéttni mangans í heysýnum í 2. flokki var marktækt meiri en í 4. flokki, en ekki marktækt meiri en í 3. flokki. Þéttni kopars var staðtölu- lega hin sama í öllum flokkum. Alyktanir: Mikil þéttni mangans í heyi eða hátt Mn/Cu hlutfall gæti haft varnandi verkun gegn uppkomu riðu. Ein helsta smitleið riðu, sem er talin vera príonsjúkdómur, er um meltingarveg. Mn virðist flýta fyrir innferð príonpróteina í frurnur, en Cu seinka. Varnandi verkun Mn á uppkomu riðu gæti því verið bundin við þekjufrumur í meltingarvegi. V 105 Sýkingar af völdum einfruma sníkjudýra í ásetnings- gimbrum með áherslu á tegundasamsetningu og árstíða- sveiflu hnísla (Eimeria spp.) í hjörðinni Karl Skírnisson', Berglind Guðmundsdóttir1, Hákon Hansson2 ’Tilraunastöö HI í meinafræði að Kelduni, 2Ásvegi 31,760 Breiðdalsvík karlsk@hi.is Inngangur: Um árabil hafa alvarlegar niðurgangssýkingar hrjáð lömb í Fossárdal í Suður Múlasýslu á haustin og hafa sum lamb- anna drepist þrátt fyrir ýmsar lyfjagjafir. Sláturlömb hafa sum hver fengið skitu eftir nokkra daga dvöl á láglendi. Sama er að segja um ásetningsgimbrar og síðheimtunga sem oft veikjast þó ekki fyrr en húsvist er hafin. Efniviöur og aðferðir: Sníkjudýrasýkingar voru rannsakaðar í 10 ásetningsgimbrum í 23 skipti frá september 2002 til júlí 2003. Til viðbótar voru athuguð 11 lömb sem fengu skitu á haustmán- uðum. Niðurstöður: Þolhjúpar Gianiia sp. fundust í öllum ásetnings- lömbunum og í flestum viðbótarlambanna, þolhjúpar Crypto- sporídium sp. voru sjaldséðir en amaban Entamoeaha ovis fannst í hverju einasta sýni. Tíu hníslategundir Eimería spp. fundust í hjörðinni. Algengast var að finna allar tegundirnar í hverju lambi. Sumar voru algengastar framan af vetri, aðrar um miðjan vetur og enn aðrar sýndu toppa undir vor. Alyktanir: Engin einhlít skýring fannst á orsökum skitu í haust- lömbum á bænum. Sum þeirra lamba sem runnu út í sótt eftir nokkra daga á túni voru með mikið magn Giardia þolhjúpa í saur. Flest lömbin fengu misalvarlega hníslasótt í október sem varði fram í nóvember og jafnvel desember hjá sumum lambanna. Langflest lömbin jöfnuðu sig af sjálfsdáðum. Þakkir: Verkefnið hlaut styrk úr Framleiðnisjóði landbúnaðar- ins. V 106 Iðrahníslar í hreindýrskálfum. Lýsing áður óþekktrar tegundar og endurlýsing á Eimeria mayeri Bcrglind Guðniiindsdóttir, Karl Skírnisson Tilraunastöð HI í meinafræði að Keldum karlsk@hi.is Inngangur: Einfrumu sníkjudýr af ættkvíslinni Eimeria eru nefnd hníslar. Við óhagstæðar aðstæður geta sýkingar magnast upp og dýrin, einkum þó ungviði, fengið niðurgang sem gengur undir nafninu hníslasótt. Fimm tegundum iðrahnísla hefur verið lýst í hreindýrum Rangifer tarandus. Allar fundust þær á árunum 1935-1939 í norðvestur Rússlandi. Lýsingar flestra þeirra eru þó það ófullkomnar að sérfræðingar sem hafa rekist á hnísla við sníkjudýraathuganir á hreindýrum í Skandinavíu, á Grænlandi og í Kanada hafa ekki treyst sér til að segja hvaða tegundir hafa verið þar á ferðinni. Efniviður og aðferðir: Forfeður íslenskra hreindýra komu frá Finnmörku í Noregi fyrir ríflega tveimur öldum. Rannsóknir hafa sýnt að hreindýr þar um slóðir eru sýkt af iðrahníslum. Þar sem hníslar fylgja gjarnan hýslum sínum hvert á land sem er var ákveðið að kanna hvort íslensk hreindýr væru smituð af hníslum. Væri sú raunin mætti ganga út frá því að hníslarnir hefðu borist til íslands þegar við innflutning dýranna 1787 og ekki dáið út þótt svo að íslenski hreindýrastofninn hafi komist í útrýmingarhættu á fyrri hluta 20. aldarinnar. Niðurstöður: Sumarið 2003 var safnað 193 saursýnum úr hreindýrs- kálfum sem héldu til á Heinabergsdal á Mýrum, á Gerpissvæðinu og á Snæfellsöræfum og leitað í þeim að hníslum. Alyktanir: Þolhjúpar tveggja misstórra tegunda fundust. Minni hnísillinn Eimeria mayeri fannst á öllum svæðunum en var alls staðar sjaldgæfur. Stærri tegundin fannst í sitt hvorum kálfinum á Snæfellsöræfum og á Heinabergsdal. Þar var á ferðinni áður óþekkt tegund. Lokið hefur verið við lýsingu hennar og hlaut hún nafnið Eimeria rangiferis n.sp. Grein um efnið bíður prentunar í Journal of Parasitology. I henni er einnig að finna endurlýsingu á Eimeria mayeri. Þakkir: Nýsköpunarsjóður námsmanna og Umhverfisstofnun styrktu verkefnið. 108 Læknablaðið/fylgirit 50 2004/90
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116

x

Læknablaðið : fylgirit

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.