Tímarit Máls og menningar


Tímarit Máls og menningar - 01.03.2013, Side 88

Tímarit Máls og menningar - 01.03.2013, Side 88
G u ð m u n d u r D . H a r a l d s s o n 88 TMM 2013 · 1 skipti á öðrum tímum; c) að koma á sjálfsafgreiðslu í meiri mæli. Í einhverjum tilfellum myndi allt þrjóta og þyrftu fyrirtæki hreinlega að ráða til sín fleira fólk, en það ættu nú mörg þeirra að geta. Það myndi líka draga úr atvinnuleysi. 50 Skyld þessum mótmælum gætu heyrst önnur, sem myndu hljómað svona: Stytting vinnudags- ins er aðeins möguleg með því að auka fyrst framleiðslu, auka hagvöxt og tekjur, það er eina leiðin til að greiða fyrir styttinguna. Þessi röksemd gæti virst sannfærandi í fyrstu, stytting vinnudags hefur alltént oft fylgt auknu ríkidæmi. En hún er líklega gölluð eða í það minnsta takmörkuð. Skoðum fyrst hvað styður þessa röksemd: Ef fjöldi vikulegra vinnustunda í ýmsum löndum heimsins (allt frá ríkum og þróuðum til fátækra og vanþróaðri) er skoðaður með tilliti til meðalþjóðartekna á mann, en framleiðni ætti einmitt að birtast í þjóðartekjum, kemur í ljós að sterk tengsl eru þar á milli (r = –0,497). Í löndum sem eru ríkari, með meiri framleiðni og tekjur á mann vinnur fólk minna en fólk í tekjulægri löndum gerir. Hins vegar ef þessum löndum er skipt í tvo flokka, annars vegar lönd með meðalþjóðartekjur á mann yfir 15.000 USD en hins vegar lönd undir því, og tengslin skoðuð fyrir þessa tvo flokka hvorn í sínu lagi, kemur í ljós annars konar mynstur. Í fyrri hópnum eru nær engin tengsl (r = +0,017) en í hinum mjög sterk tengsl (r = –0,587), meiri tekjur, minni vinna. (Hafa ber í huga að í báðum hópum eru löndin með mislangan vinnutíma og mismiklar þjóðartekjur.) Samkvæmt röksemdafærsl- unni um að aukningu framleiðslu þurfi til að stytta vinnudaginn, ætti í það minnsta að vera allsæmileg fylgni í fyrri hópnum. En engu að síður er hún nær engin. Ástæðan fyrir þessu munstri er trúlega sú að þegar samfélög komast yfir visst þróunarstig, þar innifalin vélvæðing og iðnvæðing, er það ekki lengur aukin framleiðni (hagvöxtur) sem ýtir undir fækkun vinnu- stunda með einhverju móti, heldur eitthvað annað, mögulega lífsgildi ýmiss konar eða annað. (Sjá nánar um þetta í Lee, McCann og Messenger (2007), bls. 32–33.) Hafa ber í huga að Ísland tilheyrir löndum sem hafa meðalþjóðartekjur yfir 15.000 USD á mann og hugsanlega leikur það hlutverk í því að vinnudagur hefur ekki styst hér á landi að ráði síðan 1980. 51 Hafa þyrfti eftirlit með því af hálfu verkalýðsfélaga. 52 Bosch og Lehndorff (2001). 54 Sjá nánar í Schor (1991), en líka Kalecki (1943). Heimildir Alþingi (1961). Átta stunda vinnudagur verkafólks, mál nr. 94., 82. löggjafarþing. Alþingi (1988). Stytting vinnutímans, mál nr. 456, 110. löggjafarþing. Alþingi (1991). Stytting vinnutíma, mál nr. 315, 113. löggjafarþing. Alþingi (1993a). Stytting vinnutíma, mál nr. 558, 116. löggjafarþing. Alþingi (1993b). Stytting vinnutíma, mál nr. 77, 117. löggjafarþing. Alþingi (1996). Stytting vinnutíma án lækkunar launa, mál nr. 4, 121. löggjafarþing. Bandalag starfsmanna ríkis og bæja (2011, 13. janúar). BSRB vill fjölskylduvænna samfélag. Sótt 16. júní 2011 af slóðinni http://www.bsrb.is/um-bsrb/frettir/nr/1853/. Bosch, G. og Lehndorff, S. (2001). Working-time reduction and employment: Experiences in Europe and economic policy recommendations. Cambridge Journal of Economics, 25, 209–243. Eyþór Ívar Jónsson (2002). Ríkidæmi Íslands. Vísbending, 20 (41), 2, 4. Gorz, A. (1978/1980). Gullöld atvinnuleysisins. Svart á hvítu 4 (1), 2–7. [Ívar Jónsson og Sonja Jónsdóttir þýddu úr Tímaritinu Le Nouvel Observateur.] Guðmundur D. Haraldsson og Smári McCarthy (2010, 16. desember). Sköpum atvinnu – eða hvað? Morgunblaðið. Gylfi Arnbjörnsson (2010). Við viljum vinna. Vinnan. Tímarit Alþýðusambands Íslands, 59 (1), 3. Hagstofa Íslands (2011). Laun, tekjur og vinnumarkaður: Vinnumarkaður 2010. Hagtíðindi, 96 (10). Kalecki, M. (1943). Political aspects of full employment. The Political Quarterly, 14, 322–330. Kolbeinn H. Stefánsson (2008). Samspil vinnu og heimilis: Álag og árekstrar. Óútgefið handrit: Rannsóknarstöð þjóðmála: Félagsvísindastofnun Háskóla Íslands. Kolbeinn H. Stefánsson og Þóra Kristín Þórsdóttir (2010). Ánægja með fjölskyldulíf á Íslandi í
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140
Side 141
Side 142
Side 143
Side 144

x

Tímarit Máls og menningar

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit Máls og menningar
https://timarit.is/publication/1109

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.