Tímarit Máls og menningar


Tímarit Máls og menningar - 01.03.2013, Page 88

Tímarit Máls og menningar - 01.03.2013, Page 88
G u ð m u n d u r D . H a r a l d s s o n 88 TMM 2013 · 1 skipti á öðrum tímum; c) að koma á sjálfsafgreiðslu í meiri mæli. Í einhverjum tilfellum myndi allt þrjóta og þyrftu fyrirtæki hreinlega að ráða til sín fleira fólk, en það ættu nú mörg þeirra að geta. Það myndi líka draga úr atvinnuleysi. 50 Skyld þessum mótmælum gætu heyrst önnur, sem myndu hljómað svona: Stytting vinnudags- ins er aðeins möguleg með því að auka fyrst framleiðslu, auka hagvöxt og tekjur, það er eina leiðin til að greiða fyrir styttinguna. Þessi röksemd gæti virst sannfærandi í fyrstu, stytting vinnudags hefur alltént oft fylgt auknu ríkidæmi. En hún er líklega gölluð eða í það minnsta takmörkuð. Skoðum fyrst hvað styður þessa röksemd: Ef fjöldi vikulegra vinnustunda í ýmsum löndum heimsins (allt frá ríkum og þróuðum til fátækra og vanþróaðri) er skoðaður með tilliti til meðalþjóðartekna á mann, en framleiðni ætti einmitt að birtast í þjóðartekjum, kemur í ljós að sterk tengsl eru þar á milli (r = –0,497). Í löndum sem eru ríkari, með meiri framleiðni og tekjur á mann vinnur fólk minna en fólk í tekjulægri löndum gerir. Hins vegar ef þessum löndum er skipt í tvo flokka, annars vegar lönd með meðalþjóðartekjur á mann yfir 15.000 USD en hins vegar lönd undir því, og tengslin skoðuð fyrir þessa tvo flokka hvorn í sínu lagi, kemur í ljós annars konar mynstur. Í fyrri hópnum eru nær engin tengsl (r = +0,017) en í hinum mjög sterk tengsl (r = –0,587), meiri tekjur, minni vinna. (Hafa ber í huga að í báðum hópum eru löndin með mislangan vinnutíma og mismiklar þjóðartekjur.) Samkvæmt röksemdafærsl- unni um að aukningu framleiðslu þurfi til að stytta vinnudaginn, ætti í það minnsta að vera allsæmileg fylgni í fyrri hópnum. En engu að síður er hún nær engin. Ástæðan fyrir þessu munstri er trúlega sú að þegar samfélög komast yfir visst þróunarstig, þar innifalin vélvæðing og iðnvæðing, er það ekki lengur aukin framleiðni (hagvöxtur) sem ýtir undir fækkun vinnu- stunda með einhverju móti, heldur eitthvað annað, mögulega lífsgildi ýmiss konar eða annað. (Sjá nánar um þetta í Lee, McCann og Messenger (2007), bls. 32–33.) Hafa ber í huga að Ísland tilheyrir löndum sem hafa meðalþjóðartekjur yfir 15.000 USD á mann og hugsanlega leikur það hlutverk í því að vinnudagur hefur ekki styst hér á landi að ráði síðan 1980. 51 Hafa þyrfti eftirlit með því af hálfu verkalýðsfélaga. 52 Bosch og Lehndorff (2001). 54 Sjá nánar í Schor (1991), en líka Kalecki (1943). Heimildir Alþingi (1961). Átta stunda vinnudagur verkafólks, mál nr. 94., 82. löggjafarþing. Alþingi (1988). Stytting vinnutímans, mál nr. 456, 110. löggjafarþing. Alþingi (1991). Stytting vinnutíma, mál nr. 315, 113. löggjafarþing. Alþingi (1993a). Stytting vinnutíma, mál nr. 558, 116. löggjafarþing. Alþingi (1993b). Stytting vinnutíma, mál nr. 77, 117. löggjafarþing. Alþingi (1996). Stytting vinnutíma án lækkunar launa, mál nr. 4, 121. löggjafarþing. Bandalag starfsmanna ríkis og bæja (2011, 13. janúar). BSRB vill fjölskylduvænna samfélag. Sótt 16. júní 2011 af slóðinni http://www.bsrb.is/um-bsrb/frettir/nr/1853/. Bosch, G. og Lehndorff, S. (2001). Working-time reduction and employment: Experiences in Europe and economic policy recommendations. Cambridge Journal of Economics, 25, 209–243. Eyþór Ívar Jónsson (2002). Ríkidæmi Íslands. Vísbending, 20 (41), 2, 4. Gorz, A. (1978/1980). Gullöld atvinnuleysisins. Svart á hvítu 4 (1), 2–7. [Ívar Jónsson og Sonja Jónsdóttir þýddu úr Tímaritinu Le Nouvel Observateur.] Guðmundur D. Haraldsson og Smári McCarthy (2010, 16. desember). Sköpum atvinnu – eða hvað? Morgunblaðið. Gylfi Arnbjörnsson (2010). Við viljum vinna. Vinnan. Tímarit Alþýðusambands Íslands, 59 (1), 3. Hagstofa Íslands (2011). Laun, tekjur og vinnumarkaður: Vinnumarkaður 2010. Hagtíðindi, 96 (10). Kalecki, M. (1943). Political aspects of full employment. The Political Quarterly, 14, 322–330. Kolbeinn H. Stefánsson (2008). Samspil vinnu og heimilis: Álag og árekstrar. Óútgefið handrit: Rannsóknarstöð þjóðmála: Félagsvísindastofnun Háskóla Íslands. Kolbeinn H. Stefánsson og Þóra Kristín Þórsdóttir (2010). Ánægja með fjölskyldulíf á Íslandi í
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144

x

Tímarit Máls og menningar

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit Máls og menningar
https://timarit.is/publication/1109

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.