Þjóðmál - 01.09.2015, Síða 86

Þjóðmál - 01.09.2015, Síða 86
84 ÞJÓÐMÁL hausthefti 2015 á HS Orku og ON2) fyrir áform um nýtingu jarðgufu, sem hann telur ósjálfbær, en flokkun viðkomandi jarðgufuvirkjana í nýtingarflokk var samþykkt í 2. áfanga Rammaáætlunar. Það er skylt að geta þess , að 27. ágúst 2015 andmæltu Ólafur G. Flóvenz, forstjóri ÍSOR3) og Guðni Axelsson, sviðsstjóri hjá ÍSOR4), rök- semdum Gunnlaugs, sem sýnir, að um málefnið ríkir fræðilegur ágreiningur, en í ljósi mikilvægis málsins í bráð og lengd bar Verkefnisstjórn Rammaáætlunar „að láta náttúruna njóta vafans“, sem er reyndar alræmd klisja umhverfis- ráðherra ríkisstjórnarinnar 2009-2013. Gagnrýni Gunnlaugs var m.a. svo hljóðandi: „Rammaáætlun um jarðvarma fór út af sporinu, þegar hún skipti litlum lands- væðum, eins og Reykjanesi/Svartsengi annars vegar og Hengli hins vegar, upp í marga virkjunarkosti, en hvort þeirra er í eðli sínu aðeins einn virkjunarkostur. Þegar kemur að stórfelldri nýtingu jarðvarma, eins og raforkuvinnsla óhjákvæmilega er, með borholum, sem geta teygt sig allt að þrjá kílómetra niður í jörðina og mörg hundruð eða þúsundir metra til hliðar frá borsvæðun- um, þarf hver virkjun helgunarsvæði, sem nær 10 km út frá virkjuninni, og sambæri- lega virkjun mætti ekki setja nær en í 20 km fjarlægð.“ Ekki er ástæða til að efast um jarðeðlisfræði- leg rök hins virðulega eðlisfræðings að baki þeirri kenningu, sem hann setur hér fram sem almenna reglu, væntanlega varúðarreglu, því að jarðlög, gleypni og gufuinnstreymi eru auðvitað mismunandi frá einu landsvæði til annars. Verður að ætla, að innan viðkomandi sérfræðingahóps 2. áfanga um jarðgufuvirkjanir hafi mönnum verið kunn téð varúðarregla, og það er kyndugt, að Verkefnisstjórnin skyldi snið- ganga hana með þeim hætti að setja Eldvörp og Stóru-Sandvík, sem brjóta fjarlægðarreglu Gunnlaugs á Reykjanesi, ásamt Hverahlíð, Gráuhnúkum og Meitlinum á Hengilssvæðinu, í nýtingarflokk. Þrír virkjunarkostir á Hengils- svæðinu eru settir í biðflokk, en aðeins tveir í verndarflokk, þ.e. Bitra og Grændalur. Í ljósi þess, að umrædd tvö vinnslusvæði eru núna alls ekki í jafnvægi, heldur dregur á köflum óeðlilega mikið niður í þeim, er óvarlega fram gengið að hálfu Verkefnisstjórnar um Ramma- áætlun, áfanga 2, að gefa grænt ljós á svo mikinn þéttleika, fjölda/km2 , jarðgufuvirkjana. Í ljósi tregðu hennar við að setja vel rannsakaða, hagkvæma og umhverfisvæna vatnsvirkjunar- kosti í nýtingarflokk, vekja þessi vinnubrögð tortryggni um hlutlægni Verkefnisstjórnar. Síðar í grein sinni setur Gunnlaugur H. Jóns- son fram skoðun um nýtingu og nýtni virkjana, sem höfundur þessarar Þjóðmálagreinar hefur iðulega viðrað á vefsetri sínu5) með hag komandi kynslóða að leiðarljósi, þar sem sjálfbærni nýtingarinnar er ekki örugg. Væri ekki úr vegi, að atvinnuveganefnd Alþingis tæki nýtnikröfuna til umræðu í því skyni, að þingið setji virkjunar- fyrirtækjum lágmarkskröfur um heildarnýtni virkjana. Gefum Gunnlaugi, eðlisfræðingi, orðið: „Það er góð orkustefna að framleiða raf- magn, með jarðhita sem aukaafurð með lághitanýtingu í hitaveitum, en það er orkusóun að láta raforkuframleiðsluna hafa forgang, og stýra álaginu á jarðhitasvæðin. Þetta á einkum við á svæðum Orkuveitu Reykjavíkur og Hitaveitu Suðurnesja, þar sem orkuþörf [aflþörf – innskot höf.] vex um tugi MW árlega, á sama tíma og gengið er á jarðhitann með því að senda árlega meiri varmaorku út í loftið um kæliturna en sem nemur framleiddri raf- og varmaorku og menga andrúmsloftið óhóflega í leiðinni.“ Undir þetta er heils hugar hægt að taka. Þegar OS gefur út virkjunarleyfi, ætti hún að Ekki er ástæða til að efast um jarðeðlis- fræðileg rök hins virðulega eðlisfræðings að baki þeirri kenningu, sem hann setur hér fram sem almenna reglu, væntanlega varúðarreglu, því að jarðlög, gleypni og gufuinnstreymi eru auðvitað mismunandi frá einu landsvæði til annars. Verður að ætla, að innan viðkomandi sérfræðinga- hóps 2. áfanga um jarðgufuvirkjanir hafi mönnum verið kunn téð varúðarregla, og það er kyndugt, að Verkefnisstjórnin skyldi sniðganga hana með þeim hætti að setja Eldvörp og Stóru-Sandvík, sem brjóta fjarlægðarreglu Gunnlaugs á Reykjanesi, ásamt Hverahlíð, Gráu- hnúkum og Meitlinum á Hengilssvæðinu, í nýtingarflokk.
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Þjóðmál

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Þjóðmál
https://timarit.is/publication/1175

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.