Jökull


Jökull - 01.01.2021, Blaðsíða 56

Jökull - 01.01.2021, Blaðsíða 56
Magnússon et al. Again, results from 2D migrated data were not used if the area was covered with data from 3D migration. The result from both the 2D and 3D migrated RES- data was exported as a list of coordinates (easting, northing, tephra layer elevation). The tephra layer el- evation tends to reflect the surface topography; hence variation in depth down to the tephra layer relative to the glacier surface is of more interest than the tephra layer elevation. A map of tephra layer elevation ob- tained by interpolating directly tephra layer elevation from discrete profiles would lack correlation with the surface elevation in areas where RES-data is miss- ing. RES-profiles showing e.g. the tephra layer at approximately the same elevation on each side of an un-surveyed topographic surface high would result in a flat plane cutting through this high if the tephra layer elevation were interpolated. Consequently the depth to the tephra layer at the surface high would be overes- timated. By interpolating the depth to tephra layer rel- ative to the glacier surface, such artefacts are avoided. The tephra layer coordinate lists were therefore com- pared with surface elevation DEM obtained from Pléi- ades optical satellite images in 27 September 2016 to replace the third column of the lists (tephra layer ele- vation) with depth down to tephra layer relative to this surface DEM. This coordinate list was used as input into kriging interpolation to calculate an ice thickness map (grids with 20×20 m cell size) above the corre- sponding tephra layer (Figure 8a,b). The detected tephra reflections are in most cases from gentle sloping layers directly beneath the survey profile, not due to cross-track reflections. Steep tephra slopes can occur, in vicinity of prominent cauldrons, where strong subglacial melting bends the glacier isochrones towards the glacier bed. The 1918 tephra layer is extractable from the 3D migrated data near most of the ice cauldrons. The most prominent ex- ception is in the vicinity of K13 and K14, where only 2D migrated data was available and used uncor- rected, since the difference in tephra layer depth at the few crossing profiles was within ∼10 m. How- ever, the width of the depression in the tephra layer near these cauldrons may be underestimated by sev- eral tens of metres. This shortcoming of the 2D mi- grated RES-profile also explains a ∼10 m difference between tephra layer depths for crossing profiles at the centre of K19. The shallower trace was considered as cross-track reflection and omitted, but the deeper one a reflection from tephra layer directly below the radar and therefore included in the record used as input into the tephra layer interpolation. RESULTS AND RELATED DISCUSSIONS Topographic features Primary results lie in a revised DEM of the glacier bed (Figure 6) and a map of ice thickness within the caldera (Figure 7a), confirming the main features of the older DEM (Figure 2b) and the thickest ice in the northern part of the caldera, to be up to 740±40 m, in accordance with previous studies (Björnsson et al., 2000). Uncertainty of 5% is assumed, mostly due to uncertain cgl (Lapazaran et al., 2016), which has not been measured specifically for the study area. The amount of ice within the caldera rim (as defined by Björnsson et al., 2000) was 45±2 km3 in Septem- ber 2019. The complex topography within the caldera described in Björnsson et al. (2000) is further high- 8. mynd. – a,b) Kort af þykkt íss í september 2016 ofan 1918 gjóskulagsins (a) og eldra gjóskulags í norðurhluta öskjunnar (b). Kortin eru brúuð út frá gjóskulagsendurköstum sem greinast í íssjármælingunum en staðsetning- ar þeirra eru sýndar sem gráar línur (tvívíð staðsetningarleiðrétting) og skellur (þrívíð staðsetningarleiðrétt- ing). c) Dæmi um tvívítt staðsetningarleiðrétt íssjársnið, frá A til B á mynd (a), þar sem greina má endurkast frá báðum gjóskulögunum auk endurkasts frá botni. d) Snið á ísaskilum Entujökuls og Kötlujökuls (frá C til D á b og á innskotsmynd) sem sýnir brúaða botnhæð og gjóskulög í september 2016. Til samanburðar er sýnd lega jafnaldurslaga reiknuð miðað við æstætt hreyfisvið á þeim stöðum sem íssjársnið þvera ísaskilin (innskotsmynd sýnir hvar gjóskulags og botnendurköst greinast í nágrenni þeirra). Yngstu reiknuðu lögin svara til gosa sem gætu hafa skilið eftir sig gjóskulög sem enn greinast með íssjá í jökulísnum. 54 JÖKULL No. 71, 2021
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.